ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.01.2011 р.          справа №  16/3пн

головуючого:

суддівНовікової Р.Г.

Діброви Г.І., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області м. Донецьк

на рішення

господарського суду Донецької області

від14 грудня 2010 року

(повний текст підписаний 20.12.2010р.)

у справі№16/3пн (суддя Склярук О.І.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Донбасторг»м. Донецьк

доСуб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4 м. Донецьк

Донецької міської ради м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»м. Донецьк

за участюПрокурора Донецької області м. Донецьк

провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасторг»м. Донецьк звернулося з позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_4 м. Донецьк та Донецької міської ради м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»м. Донецьк про визнання права власності.  

          За наслідками дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали про порушення апеляційного провадження від 17.01.2011р. була допущена описка щодо складу колегії суддів, а саме у вступній частині ухвали суду - замість «Новікової Р.Г., Діброви Г.І., Дучал Н.М.»в ухвалі зазначено «Новікової Р.Г., Калантай М.В., Дучал Н.М.»та у резолютивній частині –замість «Новікова Р.Г., Діброва Г.І., Дучал Н.М.»зазначено «Новікова Р.Г., Калантай М.В., Дучал Н.М.»

 Також, судом встановлено, що в ухвалі про порушення апеляційного провадження від 17.01.2011р. допущена описка щодо дати та часу розгляду справи, а саме - замість «Справу призначити до розгляду на 07.02.2011р. о 10:00»в ухвалі  зазначено «Справу призначити до розгляду на 31.01.2011р. о 10:50».

          Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про порушення апеляційного провадження від 17.01.2011р. щодо складу колегії суддів.

          2. Викласти вступну частину ухвали про порушення апеляційного провадження від 17.01.2011р. щодо складу колегії суддів у наступній редакції – «Новікової Р.Г., Діброви Г.І., Дучал Н.М.».

          3. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали про порушення апеляційного провадження від 17.01.2011р. щодо складу колегії суддів.

          4. Викласти резолютивну частину ухвали про порушення апеляційного провадження від 17.01.2011р. щодо складу колегії суддів у наступній редакції – «Новікова Р.Г., Діброва Г.І., Дучал Н.М.».

5. Виправити описку, допущену в ухвалі про порушення апеляційного провадження від 17.01.2011р. щодо дати та часу розгляду справи.

6. Викласти п.2 ухвали про порушення апеляційного провадження від 17.01.2011р. в наступній редакції –«Справу призначити до розгляду на 07.02.2010р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7».

Головуючий                                                                                                    Новікова Р.Г.

Судді                                                                                                                Діброва Г.І.

                                                                                                              Дучал Н.М.

Надруковано 7 примірників: 1–позивачу; 2 –відповідачам; 1 –третій особі; 1 –прокурору; 1 –до справи; 1 - ДАГС