У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/20/2011

            05 січня 2011 року                                                                        м. Рівне          

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1       

доВідділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції     

про визнання дій  протиправними

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивач не додав документу про сплату судового збору чи підстав звільнення позивача від його сплати та доказу на підтвердження даних підстав.

Вказані обставини підтверджуються Актом про нестачу матеріалів від 04.01.2011 року складеним працівниками відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду, де вказано, що при розкриванні поштового конверта не виявилось вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви  додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порядку адміністративного судочинства судовий збір належить сплачувати в порядку і розмірах, встановлених п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та пп. “б”п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, відповідно до норм яких розмір судового збору: за подання позову щодо немайнової вимоги становить 0,2 відсотки неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що на даний час становить 3 грн. 40 коп., щодо майнової вимоги – один відсоток від розміру такої вимоги, але не більше 1700,00 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 106 КАС України зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, у позовній заяві не зазначені номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти (у разі наявності) позивача та відповідачів.

З огляду на вищевикладене є необхідність запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання доказу сплати судового збору в сумі 3,40 грн. за такими реквізитами: одержувач – УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати найменування), або подати доказ звільнення позивача від його сплати та вказати відомі йому номери засобів зв'язку та адреси електронних пошт позивача та відповідача.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 24 січня 2011 року.

Керуючись частиною 1 статті 108  КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1       до  Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції     про визнання дій  протиправними - залишити без руху.

Надати  ОСОБА_1       строк для усунення недоліків позовної заяви до  24 січня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                 Махаринець Д. Є.