Справа № 931/756/21

Провадження № 3/931/366/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       30 грудня 2021 року смт. Локачі

       Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від сектора поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі) Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , підприємця, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,                                                                                          

ВСТАНОВИЛА:

       З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №684073 від 23.11.2021 року встановлено, що ФОП ОСОБА_1 23.11.2021 року о 14:30 в с.Затурці по вул. Липинського в магазині "Калина" здійснила роздрібну торгівлю сигарет марки "Compliment", а саме, одну пачку сигарет червоного кольору гр. ОСОБА_2 , без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №684073 від 23.11.2021 року, рапортами дільничного офіцера поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Ю.Гірича, який доповів т.в.о. начальнику сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про те, що при спілкуванні з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання пояснила, що дійсно продала одну пачку сигарет у червоній пачці марки "Compliment" без марки акцизного збору незнайомому чоловіку за ціною 30 гривень, заявкою ОСОБА_2 , який добровільно надав одну пачку сигарет "Compliment", письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 23.11.2021 року, фототаблицями, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця виданої на ім`я ОСОБА_1 , рапортами від дільничного офіцера поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Ю. Гірича, який доповів т.в.о. начальнику сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про те, що по даному факту у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП ОСОБА_1 було вилучено: дві пачки сигарет червоного кольору марки "Compliment" без марки акцизного збору та гроші від отримання виручки з продажу від однієї пачки сигарет в сумі 30 гривень, вилучені по даному факту речові докази поміщені до сейфу №1 службового кабінету №12 СПД №1 (сел Локачі), усними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП включає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

       Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Водночас, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та їх наслідки суд приходить до висновку, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих відповідальність обставин.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, ст.44-3, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП за ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП провадженням закрити.

Речові докази: дві пачки сигарет червоного кольору марки "Compliment" без марки акцизного збору та гроші від отримання виручки з продажу від однієї пачки сигарет в сумі 30 гривень - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна