Судове рішення #133265
1/1039-19/422 (1/170-2/39)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

18 вересня 2006 р.                                                                                   

№ 1/1039-19/422 (1/170-2/39)  

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      

Удовиченка О.С.

суддів :

Панової І.Ю.

Яценко О.В.

розглянувши  касаційну скаргу

Миколаївської МДПІ у Львівській області

на рішення


та постанову

господарського суду Львівської області від 30.01.2006р.

Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2006р.

у справі

господарського суду

№ 1/1039-19/422 (1/170-2/39)

Львівської області

за позовом

прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області

до

1.          Миколаївської МДПІ у Львівській області

2.          ТОВ “Онікс”

третя особа на стороні позивача:

ВАТ “Новороздільський завод складних мінеральних добрив”

треті особи на стороні відповідачів:

1.          Товарна біржа “Українська інвестиційна”

2.          Фірма “Маіnex LLC”

про


визнання недійсною біржової угоди  

В С Т А Н О В И В :


Подана Миколаївською МДПІ у Львівській області касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав

Касаційна скарга Миколаївської МДПІ у Львівській області надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 2  ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається  судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд


У Х В А Л И В  :


Касаційну скаргу Миколаївської МДПІ у Львівській області на рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2006р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2006р. у справі         № 1/1039-19/422 (1/170-2/39) повернути без розгляду.


Головуючий                                                                       Удовиченко О.С.


         Судді                                                                                    Панова І.Ю.

                                                                                     

                                                                                                        Яценко О.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація