Судове рішення #13326274

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.11 р.                                                                                   Справа № 10/24пн                     

за позовом: Прокурора м.Димитрова в інтересах держави в особі Димитровської міської ради, м.Димитров

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Димитров

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Донецькій області, м.Донецьк

про зобов’язання звільнити земельну ділянку

Суддя     Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: Онопрієнко О.Б. - дов.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Прокурор: не з’явився

          Прокурор м.Димитрова в інтересах держави в особі Димитровської міської ради, м.Димитров звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Димитров про зобов’язання звільнити земельну ділянку із земель Димитровської міської ради, площею 0,0006 га, яка розташована у м-ні Східний, біля будинку магазину „Інтер”, та використовується відповідачем без правоустановчих документів, а також про зобов’язання відповідача забезпечити приведення зазначеної земельної ділянки у придатний для використання стан.

         Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.2010р. до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  залучено Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Донецькій області, м.Донецьк.

          Виходячи з того, що прокурор, відповідач та третя особа  не з’явились  в судове засідання, приймаючи до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год.  25.01.11 року.

Зобов’язати позивача надати суду докази відправки пояснень стосовно заявлених прокурором вимог іншим учасникам судового процесу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу; довідку про відсутність орендних відносин з відповідачем щодо спірної земельної ділянки (у тому числі, в минулому).

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, прокурору, третій особі; документи, які посвідчують правовий статус суб’єкта підприємницької діяльності, довідку про адресу  та рахунки, а також правоустановчі документи на торгівельний на кіоск, що розташований на спірній земельній ділянці.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін, прокурора у засідання суду обов’язкова.

Явка третьої особи у судове засідання не обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

              Суддя                                                                                

                    

              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація