Судове рішення #13326243

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.11 р.                                                                                   Справа № 10/19пн                     

за позовом: Прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Васла”, м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель управління Держкомзему у м.Донецьку  Донецької області, м.Донецьк

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя     Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Прокурор: не з’явився

      Прокурор Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Васла”, м.Донецьк про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, площею 0,1020 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також про зобов’язання відповідача привести зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан.

        Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  залучено Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель управління Держкомзему у м.Донецьку  Донецької області, м.Донецьк.

Виходячи з того, що прокурор, позивач, відповідач та третя особа  не з’явились  в судове засідання, приймаючи до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                  

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  25.01.11 року.

Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно заявлених прокурором позовних вимог,  докази відправки пояснень іншим учасникам судового процесу, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки, довідку про відсутність орендних відносин з відповідачем щодо спірної земельної ділянки (у тому числі, в минулому).

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та прокурору, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу  та рахунки, а також правоустановчі документи на будівлю магазину, яка розташована на спірній земельній ділянці.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін, прокурора у засідання суду обов’язкова.

Явка третьої особи у судове засідання не обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

  

              Суддя                                                                                

                    

              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація