ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2021 р.                                                                            Справа № 906/1126/13  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Крейбух О.Г.

судді                                                  Савченко Г.І.

судді                                                  Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ на постанову Господарського суду Житомирської області, ухвалену 16.11.2021, повний текст постанови складено   19.11.2021, у справі № 906/1126/13

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (далі - ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", боржник).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/1126/13, серед іншого:

1. Припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

2. Припинено повноваження керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Неділька Івана Івановича.

3. Припинено повноваження арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича як розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

4. Визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (11601, Житомирська область, м.Малин, вул. Огієнка, 55,     ідентифікаційний код 30793296).

5. Відкрито ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55,     ідентифікаційний код 30793296) строком на 12 місяців по 16.11.2022 включно.

7. Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 272 від 02.04.2013, місцезнаходження: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

09.12.2021, згідно з поштовим штемпелем, Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ, не погоджуючись з ухваленою постановою, звернулася до Північно-західногого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 5160/21 від 16.12.2021), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову Господарського суду Житомирської області  від 16.11.2021 у справі № 906/1126/13 скасувати і направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Апеляційну скаргу подано через Північно-західний апеляційний господарський суд та зареєстровано останнім 16.12.2021 за вх. № 5160/21.

Листом № 906/1126/13 від 16.12.2021 матеріали справи № 906/1126/13 було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

23.12.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/1126/13.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються:  докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 6 ст.12 ГПК України визначено, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

- учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

- сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

З матеріалів справи № 906/1126/13 вбачається, що учасниками у справі про банкрутство -ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" є:

- ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно механічний завод "МДЕЗ" - 11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Огієнка, 55,

- прокуратура Малинського району -11601, м. Малин, вул. Шевченка, 1-б;

- TOB "Євроазіатська група" -11655, Житомирська область, Малинський район, с.,Ворсівка, вул. Н.Сосніної, 2;

- Первинна профспілкова організація Малинського дослідно-експериментального заводу - 11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55; 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Черняхівського, 50;

- Головне управління ДПС у Житомирській області;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

- Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH)

Резидент Федеративної Республіки Німеччина Номер уторговому реєстрі частина Б10327 (HRB 10327) - 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 7;

- ПАТ "РЕЙЛ" - 11604, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 61-А;

- ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 99;

- Малинська міська рада Житомирської області - 11603, м. Малин, пл. Соборна, 6А;

- TOB "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" - 03028, м. Київ, вул. Оскольська, б. 31;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області;

- ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" - 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8;

- ТОВ "Малин Енергоінвест" - м. Малин, вул. Український повстанців, 25А;

- TOB "Аурум Транс"  - 03028, м. Київ, Оскольська, б.31, офіс 15;

- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 - АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 - АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_7 - АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_8 АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_9 - АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_10 - АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_11 - АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_12 - АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_13 - АДРЕСА_13 ;

- арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович;

- ТОВ "Марсала Екобізнес" - 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 7;

- ОСОБА_14 - АДРЕСА_14 .

Натомість апелянтом надано докази надсилання копії апеляційної скарги  листом з описом вкладення лише: - ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно механічний завод "МДЕЗ"; - арбітражному керуючому Ткачуку Д.В.; - голові правління ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно механічний завод" Неділько І.І.; - Головному управлінню ДПС у Житомирській області; - Первинній профспілковій організації Малинського дослідно-експериментального заводу; - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області; - TOB "Євроазіатська група"; - ТОВ "Марсала Екобізнес"; - прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури Зименко Л.О.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положання статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги  без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

До відома апелянта, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуте судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу  (вх. № 5160/21 від 16.12.2021) Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ на постанову Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/1126/13 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта  Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 906/1126/13 листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5.  Ухвалу направити апелянту  Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ, 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 7-б, оф. 4.

Головуючий суддя                                                                       Крейбух О.Г.  

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.