Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133252102

Справа № 931/669/21

Провадження № 2/931/281/21



УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.12.2021 року смт. Локачі


        Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду в селищі Локачах у цивільній справі за позовом керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Володимир-Волинської районної ради до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної школи в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

10.11.2021 року керівник Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Володимир-Волинської районної ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної школи в порядку регресу.

30 листопада 2021 року суддею винесено ухвалу про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12:00 28 грудня 2021 року.

28.12.2021 року на електронну адресу суду від прокурора О.Грабовського надійшла заява про зайнятість останнього в іншому судовому процесі, просить підготовче судове засідання провести без участі прокурора, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 28.12.2021 року подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

 Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки представника відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, а тому його клопотання підлягає до задоволення, підготовче судове засідання необхідно відкласти, про що повідомити учасників справи.

        Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

                                            п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Володимир-Волинської районної ради до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної школи в порядку регресу, відкласти на 11:00 14.01.2022 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна


Судове провадження 2/931/281/21
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 22-ц/802/656/22
  • Номер: 22-ц/802/656/22
  • Опис: про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 931/669/21
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Масляна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 15.08.2022
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 ск 22)
Судове провадження 61-9265 ск 22 (розгляд 61-9265 з 22)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація