ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

18 січня 2011 р.                                                                                   № 06/82-38  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддівКота О.В.

Кролевець О.А.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Волинської області від 03.08.2010 р. та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р.

у справі                               № 06/82-38

за позовомПриватної фірми "Скорпіон-сервіс"

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

простягнення 28 140,00 грн. неустойки

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.12.2010 р. колегією суддів у складі суддів: Волік І.М. (головуючий), Капацин Н.В., Кролевець О.А. касаційну скаргу ПФ "Скорпіон-сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 03.08.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р. у справі № 06/82-38 призначено до розгляду на 11 год. 35 хв.18.01.2011 р.

18.01.2011 р. до Вищого господарського суду України ФОП ОСОБА_4 подано заяву про відвід суддів Капацин Н.В. та Кролевець О.А.

Однак, розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 17.01.2011 р. № 03.07-05/15 для перегляду в касаційному порядку справи № 06/82-38 сформовано колегію суддів у складі: Кот О.В. (головуючий), судді Кролевець О.А. (доповідач) і Шевчук С.Р.

З огляду на дане, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду заявленого відводу в частині вимог про відвід судді Капацин Н.В.

Щодо відводу, заявленого судді Кролевець О.А., колегія суддів зазначає, що він підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 20 ГПК України,  суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Наведені ж у заяві обставини в розумінні приписів ст. 20 ГПК України не є підставою для відводу судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись статтями  20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

УХВАЛИЛА:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відвід суддів Капацин Н.В. та Кролевець О.А. відхилити.

Головуючий, суддя          О. Кот

Судді:          О. Кролевець

                                                                                             С. Шевчук