ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2006 р. | № Б-14/33-13/96 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченка О.С. –головуючого |
Яценко О.В. (доповідач у справі) |
Панової І.Ю. |
розглянувши касаційну скаргу | Приватного підприємця Захаріїва Б.Д. |
на ухвалу | Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2006р. |
у справі | №Б-14/33-13/96 господарського суду Івано-Франківської області |
за заявою | Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ |
до | ЗАТ “Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна колона” |
про в судове засідання з’явились представники сторін | банкрутство Захаріїв Б.Д. |
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2006р. у справі №Б-14/33-13/96 (суддя Шкіндер П.А.) визнано грошові вимоги суб’єкта підприємницької діяльності Захаріїва Б.Д. в сумі 43069,32грн. та включено в 4 чергу. Щодо стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені –відмолено.
Не погоджуючись з цією ухвалою приватний підприємець Захаріїв Б.Д. подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2006р. у справі №Б-14/33-13/96 в частині відмови визнання і стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних, пені скасувати.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2006р. у справі №Б-14/33-13/96 (судді Мирутенко О.Л.; Давид Л.Л.; Кравчук Н.М.) зупинено апеляційне провадження у справі №Б14/13-13/96 до розгляду справи №2-153/06. Зобов’язано боржника по справі повідомити апеляційним суд про завершення розгляду справи №2-1523/06.
Не погодившись з цією ухвалою приватний підприємець Захаріїв Б.Д.
подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2006р. у справі №Б-14/33-13/96 визнано грошові вимоги суб’єкта підприємницької діяльності Захаріїва Б.Д. в сумі 43069,32грн. та включено в 4 чергу. Щодо стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені –відмолено.
Грошові вимоги суб’єкта підприємницької діяльності Захаріїва Б.Д. обґрунтовані на підставі договорів від 30.03.2001року №30/03, від 30.07.2001року №30/07, актів виконаних робіт від 30.06.2001року №30/06 на суму 1417,99грн.; 17.08.2001року №17/08 на 2431,11грн., 02.11.2001року №02/11 на суму 14557,88грн., 28.01.2002року №28/01.2002року №28/01 на 5592,71грн., 14.11.2002року №14/11 на суму 19069,63грн.
Не погоджуючись з цією ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2006р. у справі №Б-14/33-13/96 приватний підприємець Захаріїв Б.Д. подав апеляційну скаргу, в якій просив дану ухвалу скасувати.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2006року у справі №Б-14/33-13/96 прийнято апеляційну скаргу підприємця Захаріїва Б.Д. до провадження.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2006року зупинено апеляційне провадження у справі №Б-14/33-13/96 до розгляду справи №2-1523/06.
Ухвала вмотивована тим, що в провадженні Івано-Франківського міського суду з 21 лютого 2006р. перебуває справа №2-1523/06 про визнання недійсними договорів №30/03 від 30.03.2001р. та №30/07 від 30.07.2001р. про надання юридичної допомоги, укладених між Захарієвим Б.Д. та ЗАТ “Івано-Франківська МСПМК-1”. Розгляд справи в Івано-Франківському міському суді призначено на 06.06.2006р.
Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Згідно із ст.15 п.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Частинами 1 і 5 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також визначено обов’язок подання кредитором на розгляд суду відповідних документів на підтвердження своїх вимог до боржника.
Так, згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Отже, зупинення апеляційного провадження у справі №Б-14/33-13/96 до розгляду справи №2-1523/06 порушує права суб’єкта Захаріїва Б.Д. на участь у справі про банкрутство ЗАТ “Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна колона”.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2006р. у справі №Б-14/33-13/96 необхідно скасувати.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1.Касаційну скаргу Приватного підприємця Захаріїва Б.Д. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2006р. у справі №Б-14/33-13/96 задовольнити.
2.Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2006р. у справі №Б-14/33-13/96 скасувати. Справу передати на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Яценко
І.Ю. Панова