Судове рішення #133244898


ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А


21 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1753/20


Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Прокопчук Т.С. (доповідач),

                               суддів:  Кругового О.О., Шлай А.В.,     

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року

по справі за  апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кам`янської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року по адміністративній справі

за позовом Виконавчого комітету Кам`янської міської ради до Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа   ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від  07 липня 2021 року задоволено заяву Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про повернення надмірно (повторно) сплаченої суми судового збору, повернуто Виконавчому комітету Кам`янської міської ради надмірно (повторно) сплачену, згідно квитанції №034410073 від 05.04.2021 року суму судового збору за подання апеляційної скарги по справі №160/1753/20 в загальному розмірі 3153 гривень.  

04 жовтня 2021 року  Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради до суду апеляційної інстанції подано заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від  07 липня 2021 року, шляхом зміни слів «квитанцію № №034410073 від 05.04.2021 року» на «платіжне доручення №55 від 28 січня 2021 року».

За запитом суду апеляційної інстанції адміністративна справа надійшла 03 листопада 2021 року до суду та ухвалою від 08 листопада 2021 року у складі вищезазначеної колегії призначена до розгляду в письмовому провадженні на 21 грудня 2021 року.

Частиною 1,4 ст. 253 КАС України визначено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи  № 160/1753/20 та зміст ухвали від 07 липня 2021 року, колегія суддів встановила, що вказана ухвала суду апеляційної інстанції була винесена відповідно до заяви Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 14 квітня 2021 року та надмірно (повторно) сплачена сума судового збору була повернута саме на ті реквізити, які були вказані заявником в заяві від 14 квітня 2021 року.

Приймаючи до уваги, що жодних описок або очевидних арифметичних помилок при винесення ухвали від 07 липня 2021 року судом апеляційної інстанції допущено не було, підстави для задоволення заяви Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року відсутні.

Повернення суми судового збору за реквізитами платіжного доручення №55 від 28 січня 2021 року може бути здійснено за відповідною заявою, направленою в установленому законом порядку до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.253, 325 КАС України, суд, -

                                                                                                                                                            

УХВАЛИВ:


В задоволенні заяви   Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про виправлення оприски в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року в адміністративній справі № 160/1753/20  - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили      21 грудня 2021 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.   


Головуючий - суддя                                                                      Т.С. Прокопчук


                               суддя                                                                      О.О. Круговий


                               суддя                                                                      А.В. Шлай



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація