ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

17.01.11                                                                                 Справа № 20/99б.

За заявою

кредитора     –    Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

                         «Вассма», м. Київ,

до боржника –    Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська

          машино-технологічна станція»,  м. Свердловськ Луганської області,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.,

в присутності представників:

від кредиторів:

- Мухін М.М., дов. б/н від 25.10.2010, ФГ «Колос»;

- Мухін М.М., дов. б/н від 25.10.2010., ТОВ «Свердловська сільгоспхімія»;

- Пономаренко П.І., дов. №1472 від 05.07.2010, ВАТ «Державний Ощадний банк України»

  в особі філії –Луганського обласного управління»;

- Анникова Н.А., дов. №1498 від 05.07.2010, ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі

 Свердловського відділення №5450;

- Попелнуха В.В.., дов. б/н від 17.01.2011, ТОВ «Технополіс-Л»;

від боржника:

- Бугулян О.А.; паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області від 23.12.98, дія на підставі договору щодо надання юридичних послуг б/н від 01.10.2010.,

розпорядник майна Василенко О.В.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), попереднє засідання суду, розгляд грошових вимог кредиторів відповідно до ст. 14 зазначеного Закону,

                                                в с т а н о в и в:

          За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», м. Київ, 06.09.2010. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція», м. Свердловськ Луганської області, у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у розмірі 2197872 грн. 06 коп., у встановлений чинним законодавством України строк, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Василенка Олександра Вікторовича, ліцензія НОМЕР_2 від 17.05.2006., ідентифіка ційний номер НОМЕР_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, строком на шість місяців, до 06.03.2011. та додатковою ухвалою від 27.09.2010 №20/99б введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 06.09.2010.

          Водночас суд зобов’язав ініціюючого кредитора подати оголошення в офіційному друкованому органі про порушення провадження у справі  про банкрутство боржника та відкриття процедури розпорядження майном.

          З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст. 11  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд ухвалою від 23.09.2009 №20/99б визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція», у сумі 2197872,06 грн.

          Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог ухвали господарського суду від 06.09.2010 №20/99б ініціюючим кредитором здійснено публікацію в газеті «Голос України»№173 (4923) від 17.09.2010 про порушення справи про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція».

          30-денний термін звернення конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника та суду сплинув 18.10.2010.

          На підстав  ст. 14   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до боржника, розпорядника майна та господарського суду звернулися конкурсні кредитори з заявами про визнання грошових вимог останніх до боржника.

          Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

          При розгляді грошових вимог кредиторів до боржника судом встановлено, що грошові вимоги кредиторів, ТОВ «Свердловська сільгоспхімія», Фермерського господарства «Колос», ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Філії -  Луганського обласного управління, ВАТ   Державний Ощадний банк України»в особі Філії –Свердловського відділення Луганської     області, ТОВ «Технополіс-Л»є спірними, у зв’язку з чим заяви вказаних кредиторів були призначені до розгляду у даному судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 02.12.2010 суд зобов’язав:

-  кредиторів, ТОВ «Свердловська сільгоспхімія», Фермерського господарства «Колос», ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Філії -  Луганського обласного управління, ВАТ   Державний Ощадний банк України»в особі Філії –Свердловського відділення Луганської     області, ТОВ «Технополіс-Л», у термін до 14.01.2011  з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з боржником, акти звірення з зазначеного питання надати суду, надати документальне та нормативне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника.

- боржника та розпорядника майна Василенка О.В. у термін до 14.01.2011  прийняти участь у звіренні розрахунків з кредиторами, надати суду реєстр вимог кредиторів до боржника відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати відзиви на заяви кредиторів, при наявності заперечень, їх документальне та  нормативне обґрунтування.

          Оскільки вимоги вказаної ухвали щодо кредиторів, ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Філії -  Луганського обласного управління та  ВАТ   Державний Ощадний банк України»в особі Філії –Свердловського відділення Луганської області за станом на день розгляду справи не виконані, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд заяв зазначених кредиторів.

          Крім того, заявою від 06.10.2010 б/н кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-Л»просить суд визнати грошові вимоги останнього до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція»у загальній сумі 992144 грн. 03 коп.

          В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на рішення господарського суду Луганської області №№14/58, 14/57, 11/29, 11/28, 8/63, 8/62, 8/61, 10/59, 10/60, 11/27, 10/61 та постанови про відкриття виконавчих проваджень серія ВП №№18940800, 18686112, 18694035, 18694137, 18694218, 12944631, 12944730, 12954707, 12955785, 12956016, 12956503.

          Таким чином, вимоги зазначеного кредитора є безспірними та такими, що визнаються судом у заявленій сумі 992144 грн. 03 коп.

          Суд керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов’язує розпорядника майна Василенка О.В. включити вимоги вказаного кредитора до реєстру, відповідно до ст. 31 зазначеного Закону.

          Після публікації в офіційному друкованому засобі масової інформації –газеті «Голос    України»№173 (4023) від 17.09.2010  оголошення про порушення провадження у справі №20/99б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція»у термін, визначений ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звернувся з заявою від 15.10.2010 б/н  кредитор, ТОВ «Свердловська сільгоспхімія»про визнання її конкурсним кредитором у справі з грошовими вимогами до боржника у сумі 3558087 грн. 98 коп.

          В обґрунтування поданої заяви кредитор, ТОВ «Свердловська сільгоспхімія»посилається на борг боржника перед останнім у сумі 1834122 грн. 98 коп., який виник в результаті поставки сільськогосподарської продукції за договорами купівлі-продажу без номерів від 28.08.2007, 30.11.2006, 03.11.2006, 30.10.2006, 01.05.2006, 26.02.2010, 30.12.2009, 06.10.2009, 30.09.2009, 15.09.2009, 25.11.2008, 30.10.2007, 01.09.2007, 01.05.2006, 30.10.2006, 03.11.2006, 30.11.2006, 28.08.2007, 01.09.2007, 30.10.2007, 25.11.2008, 15.09.2009, 30.09.2009, 06.10.2009, 30.12.2009, 26.02.2010.

          Крім того, кредитор, ТОВ «Свердловська сільгоспхімія»просить суд визнати грошові вимоги до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція»за договором іпотеки від 27.12.2007 та згідно рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі №9/83, відповідно до якого позов ВАТ «Державний ощадний банк України»до ТОВ «Свердловська машино-технологічна станція», ТОВ «Свердловська сільгоспхімія», Фермерського господарства «Колос»про звернення стягнення на майно задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Свердловська машино-технологічна станція»на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитом в сумі 2500000 грн. 00 коп., відсотки –196917 грн. 80 коп., штрафні санкції (пеня) –25830 грн. 48 коп., шляхом звернення стягнення на все майно, зазначене за текстом позовної заяви, яке є предметом застави відповідних договорів, що забезпечують виконання зобов’язань за кредитним договором, а саме, майно, яке є предметом іпотеки згідно договору іпотеки, укладеного між  ВАТ «Державний ощадний банк України»та майновим поручителем - ТОВ «Свердловська сільгоспхімія», посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом та зареєстрованим в реєстрі за №9015.

          Відзивом на заяву кредитора від 12.01.2011 за №1/20-99 розпорядник майна проти заявлених вимог заперечує (боржником визнані вимоги у повному обсязі).

          Розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, суд вважає грошові вимоги кредитора,   ТОВ «Свердловська сільгоспхімія»в сумі 3583917 грн. 98 коп. такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

          Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

          Як вбачається із матеріалів справи, в жодному із договорів купівлі-продажу сторонами не встановлені терміни оплати за постановлену сільськогосподарську продукцію, не передбачені строки виконання зобов’язань за договорами і іншими документами.

          З огляду на ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Проте, матеріали справи не містять терміну виконання зобов’язань за вищевказаними договорами та іншими документами доданими до заяви кредитора.

          Якщо господарський суд дійде висновку, що спірні вимоги кредитора не підтверджені відповідними документами, у задоволенні таких вимог суд відмовляє повністю (Постанова ВГСУ від 11.04.2006 №4/5).

          Таким чином, заявлені грошові вимоги кредитора, ТОВ «Свердловська сільгоспхімія»(конкурсні) в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не можуть вважатися конкурсними вимогами, у зв’язку з чим суд відмовляє кредитору у задоволенні грошових вимог, як конкурсних вимог,  до боржника,  ТОВ «Свердловська машино-технологічна станція»у сумі 1834122 грн. 98 коп.

          Щодо грошових вимог у сумі 2722748 грн. 28 коп., які виникли, на думку кредитора,  ТОВ «Свердловська сільгоспхімія»на підставі договору іпотеки від 27.12.2007 та рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2010 по справі №9/83 –зазначені вимоги також задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. За таких обставин,  ТОВ «Свердловська сільгоспхімія»може набути права кредитора у справі №20/99б лише у випадку виконання ним зобов’язання, тобто сплати  2722748 грн. 28 коп. Проте, кредитор,  ТОВ «Свердловська сільгоспхімія»не виконала перед ВАТ «Державний Ощадний банк України»зобов’язання, у зв’язку з чим у задоволенні цих вимог слід відмовити повністю.

          Із грошовими вимогами до боржника, ТОВ «Свердловська машино-технологічна станція»у сумі 2333177 грн. 98 коп. звернувся кредитор, Фермерське господарство «Колос»,                         м. Свердловськ Луганської області.

          В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на заборгованість боржника у сумі 1834122 грн. 98 коп. за поставлену сільськогосподарську продукцію згідно договорів купівлі-продажу без номерів від 01.11.2007, 01.11.2007, 24.12.2007, 29.04.2008, 07.05.2008, 17.06.2008, 27.06.2008, 03.07.2008, 31.10.2008, 09.09.2008, 27.02.2009, 05.05.2009, 11.09.2009, 09.10.2009, 29.01.2010, 30.08.2010, 07.09.2010, 06.10.2010, 14.04.2006, 20.05.2006, 04.09.2006, 30.10.2006, 01.11.2006, 01.11.2006, 20.11.2006, 28.12.2006, 27.02.2007, 07.03.2007, 27.07.2007, 01.09.2007, 17.10.2007.

          Крім того, кредитор, Фермерське господарство «Колос»просить суд визнати грошові вимоги до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція»на підставі договору застави від 24.04.2009 та рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2010 по справі №9/83, відповідно до якого позов ВАТ «Державний Ощадний банк України»до ТОВ «Свердловська машино-технологічна станція», ТОВ «Свердловська сільгоспхімія», Фермерського господарства «Колос»про звернення стягнення на майно задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Свердловська машино-технологічна станція»на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитом в сумі 2500000 грн. 00 коп., відсотки –196917 грн. 80 коп., штрафні санкції (пеня) –25830 грн. 48 коп., шляхом звернення стягнення на все майно, зазначене за текстом позовної заяви, яке є предметом застави відповідних договорів, що забезпечують виконання зобов’язань за кредитним договором, а саме, майно, яке є предметом застави майбутнього врожаю, укладеного 24.04.2009 між  ВАТ «Державний Ощадний банк України»та майновим поручителем –Фермерським господарством «Колос», зі змінами, внесеними Додатковою угодою від 23.10.2009,  загальною вартістю 499055 грн. 00 коп.

          Розпорядник майна проти заявлених вимог заперечує (боржником визнані вимоги у повному обсязі).

          Розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, суд вважає грошові вимоги кредитора,   Фермерського господарства «Колос», м. Свердловськ Луганської області,  в сумі 2333177 грн. 98 коп. такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

          Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

          Як вбачається із матеріалів справи, в жодному із договорів купівлі-продажу сторонами не встановлені терміни оплати за постановлену сільськогосподарську продукцію, не передбачені строки виконання зобов’язань за договорами і іншими документами, доданими до заяви кредитора.

          З огляду на ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Проте, матеріали справи не містять терміну виконання зобов’язань за вищевказаними договорами.

          Якщо господарський суд дійде висновку, що спірні вимоги кредитора не підтверджені відповідними документами, у задоволенні таких вимог суд відмовляє повністю (Постанова ВГСУ від 11.04.2006 №4/5).

          Таким чином, заявлені грошові вимоги кредитора, (конкурсні) Фермерського господарства «Колос»в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не можуть вважатися конкурсними вимогами, у зв’язку з чим суд відмовляє кредитору Фермерському  господарству «Колос», м. Свердловськ Луганської області,  у задоволенні грошових вимог, як конкурсних вимог,  до боржника,  ТОВ «Свердловська машино-технологічна станція»у сумі 1834122 грн. 98 коп.

          Щодо грошових вимог у сумі 499055 грн. 00 коп., які виникли, на думку кредитора, Фермерського  господарства «Колос»на підставі договору застави від 24.04.2009 та рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2010 по справі №9/83 –зазначені вимоги також задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. За таких обставин,  Фермерське господарство «Колос»може набути права кредитора у справі №20/99б лише у випадку виконання ним зобов’язання, тобто передачі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Свердловського відділення майбутнього врожаю вартістю 499055 грн. 00 коп., проте Фермерське  господарство «Колос»не виконало перед ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Свердловського відділення жодних зобов’язань, у зв’язку з чим суд повністю відмовляє кредитору,  Фермерському  господарству «Колос»у задоволенні грошових вимог у сумі 499055 грн. 00 коп. до боржника.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5-8, 12, 13, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 38, 43, 86, 87  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

          1. Визнати грошові вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-Л, м. Луганськ до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція», м. Свердловськ Луганської області  у сумі 992144 грн. 03 коп.

          2. Зобов’язати розпорядника майна Василенка О.В. включити вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-Л,  м. Луганськ у сумі 992144 грн. 03 коп.

до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. У задоволенні грошових вимог кредитора, як конкурсного кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська сільгоспхімія», м. Свердловськ Луганської області до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція», м. Свердловськ Луганської області  у сумі 3583917 грн. 98 коп., - відмовити повністю.

4. У задоволенні грошових вимог кредитора, як конкурсного кредитора, Фермерського господарства «Колос», м. Свердловськ Луганської області до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція», м. Свердловськ Луганської області  у сумі 2333177 грн. 98 коп., - відмовити повністю.

5. Відкласти розгляд справи на 14.02.2011, на 9 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333.

6. Зобов’язати кредиторів, ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Філії -  Луганського обласного управління, ВАТ   Державний Ощадний банк України» в особі Філії –Свердловського відділення Луганської     області, ТОВ «Технополіс-Л», у термін до 10.02.2011  з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з боржником, акти звірення з зазначеного питання надати суду, надати документальне та нормативне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника.

7. Зобов’язати боржника та розпорядника майна Василенка О.В. у термін до 10.02.2011  прийняти участь у звіренні розрахунків з кредитором, надати суду реєстр вимог кредиторів до боржника відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати відзиви на заяви кредитора, при наявності заперечень, їх документальне та  нормативне обґрунтування.

8. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику, розпоряднику майна  Василенку О.В., Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Визнати обов’язковою явку у судове засідання розпорядника майна, боржника та кредиторів ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Філії -  Луганського обласного управління, Державний Ощадний банк України»в особі Філії –Свердловського відділення Луганської     області

   Суддя                                                                                Т.С. Кірпа