Справа № 3-28/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2011 року Суддя Турійського районного суду
Волинської області І.В.Воробей
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 підприємця,-
В С Т А Н О В И В:
Проведеною головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Волинській області Касьяном Г.П. 04 січня 2011 року на вимогу прокуратури Турійського району Волинської області перевіркою додержання вимог законодавства про працю підприємцем ОСОБА_2 встановлено, що заробітна плата усім найманим нею працівникам виплачується лише один раз на місяць, не проводиться індексація грошових доходів її продавця ОСОБА_4, а також нею не виплачено заробітну плату за час відпустки за три дні до її початку 01 квітня 2010 року продавцю ОСОБА_5, що, відповідно, є порушенням вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.33 Закону України “Про оплату праці” і ч.1 ст.21 Закону України “Про відпустки”.
За результатами вищевказаної перевірки уповноваженою посадовою особою складено протокол про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року № 03-15-18-0008, в якому зазначено, що підприємець ОСОБА_6 порушила вимоги законодавства про працю, а саме, всупереч вимогам ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.33 Закону України “Про оплату праці” і ч.1 ст.21 Закону України “Про відпустки”, відповідно, виплачувала заробітну плату усім найманим нею працівникам лише один раз на місяць, не проводила індексацію грошових доходів її продавця ОСОБА_4 та не виплатила заробітну плату за час відпустки за три дні до її початку 01 квітня 2010 року продавцю ОСОБА_5 й тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення визнала себе винною.
З матеріалів справи вбачається, що лише зазначені в протоколі виплата заробітної плати усім найманим ОСОБА_6 працівникам один раз на місяць і непроведення індексації грошових доходів її продавця ОСОБА_4 є порушеннями встановлених ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.33 Закону України “Про оплату праці” вимог законодавства про працю, містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і допущені з вини громадянина-суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6
Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у порушенні вимог законодавства про працю, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка щиро розкаюється у вчиненому і виключно позитивно характеризується за місцем проживання, є доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з акта перевірки від 04 січня 2011 року № 03-15-18-0002, ОСОБА_6 власним наказом надала найманому нею продавцю ОСОБА_5 щорічну відпустку з 01 квітня 2010 року, однак заробітну плату за час останньої за три дні до її початку, тобто станом на 28 березня 2010 року, їй не виплатила, що є порушенням вимог ч.1 ст.21 “Про відпустки”, однак протокол про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, яке не було триваючим, головний державний інспектор праці Територіальної державної інспекції праці у Волинській області Касьян Г.П. склав 12 січня 2011 року, тобто, по закінченні строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_6
Таким чином, хоча такі дії ОСОБА_6 й підпадають під ознаки ч.1 ст.41 КУпАП, однак, враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи закінчився передбачений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_6 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене нею 28 березня 2010 року порушення встановлених ч.1 ст.21 Закону України “Про відпустки” вимог законодавства про працю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністравного стягнення, а справу провадженням в цій частині закрити.
Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510.00 (п’ятсот десять гривень 00 копійок).
Справу в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП за вчинене 28 березня 2010 року порушення встановлених ч.1 ст.21 Закону України “Про відпустки” вимог законодавства про працю провадженням закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Турійського
районного суду І.В.Воробей
- Номер:
- Опис: порушення порядку ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Воробей І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер:
- Опис: порушення правил проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Воробей І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: 3/498/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Воробей І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2010
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер:
- Опис: Вчинив насильство в сім"ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Воробей І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер: 3/605/11
- Опис: керування тр.засобом в стані а/сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Воробей І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: 3-28/2011
- Опис: п"яний за кермом
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Воробей І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 3/489/11
- Опис: Керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Воробей І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Воробей І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: б\н
- Опис: дтп
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Воробей І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 27.12.2010
- Номер: 3/447/953/25
- Опис: на а/д Київ-Чоп перевищив встановлену швидкість руху
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Воробей І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2010
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: 3/1603/2029/11
- Опис: кер. т/з в стані алкогол. сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Воробей І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 29.12.2010
- Номер: 3/0418/2391/11
- Опис: керував у стані алкогольного спьяніня
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Воробей І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 15.03.2011