Судове рішення #13324059

Справа № 3-218/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 12.01.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Павлоградського взводу ДПС ДАІ  по обслугованою доріг державного значення УМВС України у Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія  АН1  № 398964  від 16.12.2010 року ОСОБА_1 о 02:30 год. на 275км. А/Ш Знамянка –Луганськ –Ізварене, керував автомобілем ВАЗ –21093, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з’їхав в правий кювет та спричинив пошкодження транспортного засобу.

Порушив пп. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення Серія  АН1  № 398964  від 16.12.2010 року, підтверджується схемою ДТП(а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 16.12.2010 року(а.с.4), протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, поясненнями правопорушника(а.с.5) та рапортом інспектора ДАІ(а.с.6).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124, за таких обставин вважаю можливим застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 дміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок )грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.



Суддя:І. В. Тихомиров


              

  • Номер:
  • Опис: порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-218/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тихомиров І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: 3/1313/1243/11
  • Опис: на відстійниках Новороздільського сірчиного комбінату проводив вилов риби забороненим знаряддям лову
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-218/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Тихомиров І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація