ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА         

"21" грудня 2021 р.                                                                                                                   м. Черкаси                                                                                   справа № 925/1095/21

          Господарський суд Черкаської області в складі  головуючого – судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з`явився, відповідача – Сердюкова Б.Л. адвоката, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в  м. Черкаси справу  за позовом  Приватного підприємства Виробничо – комерційна фірма “Мікромегас” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корнелліс” про визнання недійсними правочинів,

                                         ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року Приватне підприємство Виробничо – комерційна фірма “Мікромегас” звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корнелліс” в якому просить:

-          визнати недійсним правочин,  що оформлений повідомленням № 1/1-03 від 05.07.2021 року про розірвання Договору генерального підряду, яке складено Товариством з обмеженою відповідальністю “Корнелліс”, щодо одностороннього розірвання договору генпідряду № 1-М/К від 09.12.2011  року, укладеного між Приватним підприємством Виробничо – комерційна фірма “Мікромегас” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Корнелліс”;

-          визнати недійсним правочин, що оформлений повідомленням № 1/1-04 від 05.07.2021 року про розірвання Договору про пайову участь у будівництві, яке складено Товариством з обмеженою відповідальністю “Корнелліс”. щодо одностороннього розірвання договору про пайову (дольову) участь у будівництві № 2-К/М  віл  12.08.2015  року, укладеного між Приватним підприємством Виробничо-комерційна фірма “Мікромегас” та  Товариством з обмеженою відповідальністю “Корнелліс”.

             Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

          Позивач  повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання  в  засідання 21 грудня 2021 року явку свого представника не забезпечив.

          Підготовче засідання проводиться в режимі відеоконференції за клопотанням представника відповідача.

           17 грудня 2021 року на адресу суду надійшов позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 10.10.2002 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області) про визнання дійсним правочину про одностороннє розірвання договорів вих.. № 1/1-03 і 1/1-04 від 05.07.2021 між Приватним підприємством Виробничо – комерційна фірма “Мікромегас” ( 65058, м. Одеса, вул.. Армійська, буд 8б, оф. 9, код ЄДРПОУ 30199632) і Товариством з обмеженою відповідальністю “Корнелліс” ( 01021. м. Київ. вул.. Липська, буд. 15б, код ЄДРПОУ 31925283).

          Суд розглянувши заяву встановив, що заява подана з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, а саме до заяви не додано доказів сплати судового збору, доказів відправлення іншим учасникам копії позовної заяви та не вказано чи є ОСОБА_1 фізичною особою підприємцем.

          Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”), за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”).

Станом на 01 січня 2021 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 грн.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач до позовної заяви недодав підтверджень відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивач в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не додав до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій доданих до позовної заяви документів.

Отже, позовну заяву   ОСОБА_1 за правилами ст.ст.164, 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

          Керуючись статтями 164, 174, 234  Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1  без руху.

2. Установити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання доказів сплати судового збору до Господарського суду Черкаської області; доказів відправлення іншим учасникам копії позовної заяви; надання доказів  Господарському суду Черкаської області, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем -  протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

          Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

          Суддя                                                                                    К.І. Довгань