Справа 2а-232/2011 р.
У Х В А Л А
06 січня 2011 року смт. Станиця Луганська
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі, третя особа –Головне управління Державного казначейства у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльність УПФУ щодо порушення права на підвищення пенсії як дитині війни, зобов’язання провести перерахунок та виплатити пенсію відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та надалі сплачувати підвищену пенсію,
ВСТАНОВИВ:
Положеннями ст. 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком із нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Як вбачається - позивачці до цього часу підвищення до пенсії у встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»не нараховувалося.
Виходячи з наведеного позовна заява в частині вимог щодо зобов’язання відповідача зробити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни за період часу, що передує шести місяцям до дня звернення з цим позовом до суду, подана з пропуском строку визначеного ст. 99 КАС України.
Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачка у своєму позові просить визнати причини пропуску строку на звернення з цим позовом до суду та поновити його, посилаючись на те, що про порушення свого права на отримання підвищення пенсії як дитині війни вона дізналася зі ЗМІ, а тому, будучи людиною похилого віку їй було складно розібратися у тонкощах законодавства.
Суд вважає ці причини пропуску строку на звернення до суду поважними, оскільки, дивлячись на те, що позивачка проживаючи у віддаленій сільській місцевості через свій похилий вік дійсно могла раніше не знати про порушення своїх прав, тому цей строк позивачці слід поновити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на звернення з цим позовом в частині зобов’язання відповідача здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни понад шестимісячний строк, що передує дню зверненню до суду, та поновити у цій частині позовних вимог строк на звернення з ним до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Соболєв