ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 645/6941/21

провадження № 22-ц/818/6851/21  

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді - Тичкової О.Ю.,

суддів        - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1  про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2021 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст ухвали суду апелянт отримала 28.10.2021.

Вивчивши матеріали цивільної справи, що надішли до Харківського апеляційного суду, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення ОСОБА_1 копії ухвали суду від 21.10.2021, разом с тим, згідно копії зворотнього повідомлення ОСОБА_1 отримала вищезазначену копію ухвали суду – 28.10.2021 ( а.с. 42 зворотня сторона арк.). Апеляційна скарга подана позивачем 11.11.2021. Отже, враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 21.10.2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1  про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук