2-937/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

     02 лютого 2010 року                                    Франківський районний суд м. Львова

У складі: головуючого судді       Ванівського Ю.М.

При секретарі                                Редкевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявлю до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 а/з № 753 від 08.06.96.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав дав пояснення аналогічні викладеним та  просив шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.   Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав.  

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною 4 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його  розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували 08 червня 1996 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 753, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, спільного господарства сторони не ведуть, збереження сім’ї неможливо, шлюб існує формально.  

При таких обставинах, суд  вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 1996 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 753.   

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави з ОСОБА_2 - 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1

 Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.  

Суддя                                                                   Ванівський Ю.М.