Справа № 1-19/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року  Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого          судді                                        Кобзар В. М.,

при секретарі                                                    Мачіха Г.В.

з участю прокурорів                                        Буряк А.В., Дячук В.В.

адвоката                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Гійче, Жовківського району, Львівської області, проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з селян, не працює, освіта середня-спеціальна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов»язаний, на військовому обліку перебуває в Жовківському РВК, не судимий, під вартою перебував з 24.01.2009 року до 22.12.2009 року,

- за ст. 307 ч. 3 КК України;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, народився с. Гійче, Жовківського району, Львівської області, проживає АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з селян, не працює, освіта середня, не одружений, військовозобов»язаний, на військовому обліку перебуває в Галицькому РВК м. Львова, не судимий, під вартою перебував з 24.01.2009 року до 22.12.2009 року,

- за ст. 307 ч. 3 КК України;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, народився та проживає АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з селян, не працює, освіта середня-спеціальна, не одружений, військовозобов»язаний, на військовому обліку перебуває в Жовківському РВК, не судимий,

- за ст. 307 ч. 3 КК України;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, народився м. Миколаївка Донецької області, проживає АДРЕСА_4, українця, громадянина України, з робітників, не працює, освіта середня-спеціальна, не одружений, військовозобов»язаний, на військовому обліку перебуває в Жовківському РВК, раніше судимий 20.03.1997 року Слов»янським міським судом Донецької області за ст. ст. 140 ч. 2 КК України /в редакціїх 1961 р./ на 2 роки позбавлення волі, звільнений 09.09.1998 р. згідно Закону україни «Про амністію» від 24.07.1998 р.; 20.03.2001 року Слов»янським міським судом Донецької області за ст. ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42 КК України /в редакціїх 1961 р./ на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.09.2004 р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 9 місяців 23 дня,

- за ст. 307 ч. 2 КК України;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, народився та проживає АДРЕСА_5, українця, громадянина України, з робітників, не працює, освіта середня, не одружений, перебуває в цивільному шлюбі, не військовозобов»язаний, інвалід ІІ групи, раніше судимий 21.08.1979 року Залізничним народним судом м. Львова за ст. 142 ч. 2 /в редакції КК України 1961р./ на 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 15.03.1982 р. з невідбутим строком покарання 2 місяці, 18.08.1983 р. Галицьким народним судом м. Львова за ст. 140 ч. 2 КК України /в редакції 1961р./ на 3 роки позбавлення волі, звільнений 02.06.1986 р. за відбуттям міри покарання, 08.06.1988 р. Залізничним народним судом м. Львова за ст. 215-3 ч. 1 КК України /в редакції 1961 р./ на 1 рік позбавлення волі, звільнений 25.03.1989 р. за відбуттям міри покарання, 20.12.1090 р. Франківським районним судом м. Львова за ст. 101 ч. 3, 229-6 ч. 1, 42 КК України /в редакції 1961р./ на 9 років позбавлення волі, 25.02.1992 р. Франківським районним судом м. Львова за ст. 206 ч. 2, 43 КК України /в редакції 1961р./ на 9 років позбавлення волі, звільнений 13.01.2001 р. за відбуттям міри покарання, 10.04.2003 р. Залізничним районним судом. Львова за ст. 296 ч. 3 КК України на 2 роки позбавлення волі, 01.03.2007 р. Франківським районним судом м. Львова за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, 05.08.2008 р. згідно постанови Сихівського районного суду м. Львова звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 6 місяців 6 днів, під вартою перебуває з 24.01.2009 року,

- за ст. 309 ч. 2 КК України-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на протязі 2009 р. за місцем свого проживання в с. Волиця Жовківського району Львівської області незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту наркотичні засоби, макову солому що містить наркотично активні алкалоїди опію /морфін, кодеїн/ у великих розмірах, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено в кількості 4811,73 грам, які 24.01.2009 року було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Крім цього, ОСОБА_2 23.01.2009 р. близько 21 год. повторно в с. Волиця Жовківського району збув ОСОБА_6 за 1250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, що містить наркотично активні алкалоїди опію /морфін, кодеїн/ і відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, у великих розмірах,  в кількості 1281,69 грам.

ОСОБА_4 на протязі 2009 р. за місцем свого тимчасового проживання в с. Гійче Жовківського району Львівської області незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту наркотичні засоби, макову солому що містить наркотично активні алкалоїди опію /морфін, кодеїн/ в особливо великих розмірах, в кількості 8396,74 грам, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

ОСОБА_6 23.01.2009 року в с. Волиця Жовківського району Львівської області незаконно придбав, зберігав та збув особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому загальною масою 1281,69 грам ОСОБА_7.

ОСОБА_7 23.01.2009 р. близько 21.20 год. в с. Волиця Жовківського району Львівської області повторно, незаконно придбав у ОСОБА_6, зберігав, перевозив  1281,69 грам макової соломи, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_5 органом досудового слідства звинувачується в тому, що він з корисливих мотивів, для особистого збагачення, шляхом порушення законодавства у сфері обігу наркотичних засобів вступив в організовану ОСОБА_2 злочинну групу, учасники якої незаконно виготовляли, придбали, зберігали, перевозили з метою збуту, а також незаконно збували наркотичні засоби.

Для узгодження характеру спільних дій, визначення поведінки учасників групи під час вчинення злочинів до зазначеної групи він залучив неповнолітнього ОСОБА_4, хоча на час вчинюваних злочинів не знав, що ОСОБА_4 не досяг 18 років. Направивши спільні зусилля на реалізацію своїх злочинних намірів і досягнення таким чином вказаної мети, організована група в складі ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одностайно обрала місце вчинення злочинів - с. Гійче та Волиця Жовківського району.

Всі члени організованої групи діяли протягом 2007-2009 років, що свідчить про стійкість та тривалість групи, мали єдиний намір на особисте збагачення, шляхом порушення законодавства у сфері обігу наркотичних засобів, розподіляли ролі, погоджуючи поведінку кожного під час вчинення злочинів, ретельно готувались до злочинів і за єдиним планом, з розподілом функцій, учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, чітко виконували відведені їм ролі, а саме: ОСОБА_2 діяв як організатор групи, згідно відведеної йому ролі, протягом 2007-2009 років здійснював загальне керівництво і координацію дій групи, розподіляв ролі, виділяв кошти для придбання наркотичних засобів, встановлював тарифи та закупляв наркотичні засоби, зокрема мелену макову солому та пусті коробочки маку, частину з яких висушував, а пусті коробочки маку перемелював і таким чином виготовляв мелену макову солому, використовував та надавав транспортні засоби для перевезення наркотичних засобів, які в подальшому зберігав по місцю проживання. Крім цього, ОСОБА_2, відповідно до відведеної йому ролі, зберігав у власному господарстві мелену макову солому, яку попередньо перемолов за допомогою подрібнювальної машинки.

З метою конспірації злочинної діяльності групи, ОСОБА_2, згідно відведеної йому ролі, в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 збував частину наркотичних засобів особам, які вживають наркотичні речовини, через ОСОБА_6, який не був обізнаний з діяльністю групи.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відповідно до відведених їм ролей, займались пошуком головок снодійного маку на земельних ділянках навколишніх сіл, підшуковували осіб серед жителів с. Гійче та с. Волиця Жовківського району, які вирощували та зберігали снодійний мак, у яких закупляли пусті коробочки опійного маку та мелену макову солому по встановлених ОСОБА_2 тарифах. Придбані пусті коробочки опійного маку перемелювали, висушували і таким чином виготовляли мелену макову солому та зберігали по місцю тимчасового проживання ОСОБА_8, а в подальшому перевозили по місцю проживання ОСОБА_2 для подальшого збуту невстановленим слідством особам. Крім цього, ОСОБА_4, відповідно до відведеної йому ролі, в стодолі своєї тітки ОСОБА_9, зберігав мелену макову солому, яку попередньо перемолов за допомогою подрібнювальної машинки.

На згуртованість, постійність та стабільність групи вплинуло і те, що ОСОБА_5 тривалий час був знайомий з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, підтримував з ними довірливі стосунки.

Діючи таким чином вказана злочинна група в період 2007 - 2009 років, що буде наведено нижче, з корисливих мотивів, для особистого збагачення, діючи за єдиним умислом спрямованим на збут наркотичних засобів, скоїла ряд злочинів, шляхом порушення законодавства у сфері обігу наркотичних засобів, мала намір їх скоєння продовжити і надалі, однак була виявлена та затримана співробітниками міліції.

Так, діючи у відповідності до розробленого плану, в один із днів другої декади квітня 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали 25 стаканів меленої макової соломи, загальною увагою 810 грам. Вказану мелену макову солому ОСОБА_5 в складі організованої групи, з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_4 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів третьої декади жовтня 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_4 з корисливих мотивів, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали три п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 5 кг. 700 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів першої декади листопада 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали два п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 3 кг. 800 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_12 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів другої декади листопада 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали два п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 3 кг. 800 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів третьої декади листопада 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали один п'ятдесяти кілограмовий мішок пустих коробок маку, загальною вагою 1 кг. 900 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів другої декади грудня 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали два п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 3 кг. 800 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, приблизно 25.08.2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу, щодо яких виділено в окреме провадження, придбали один п'ятдесяти кілограмовий мішок пустих коробок маку, загальною вагою 1 кг. 900 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів третьої декади серпня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали три п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 5 кг.700 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів першої декади вересня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали два п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 3 кг.800 гр. Вказану мелену макрву солому ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів другої декади вересня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали п'ять п'ятдесяти кілограмових мішків пустих коробок маку, загальною вагою 9 кг. 500 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, приблизно 15 вересня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали три п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 5 кг. 700 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів першої декади жовтня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали чотири п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 7 кг.600 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, 18.01.2009 року, ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали 100 стаканів меленої макової соломи, загальною вагою 3 кг. 240 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Всього, ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, шляхом порушення законодавства у сфері обігу наркотичних засобів незаконно, придбали, перевезли та зберігали з метою збуту 57 кг. 250 гр. пустих макових коробок та меленої макової соломи, що являється особливо великими розмірами.

Придбані наркотичні засоби, зокрема мелену макову солому та пусті коробочки маку, ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, діючи за єдиним умислом спрямованим на збут наркотичних засобів, висушили, пусті коробочки маку перемололи за допомогою подрібнювальних машинок і таким чином виготовили мелену макову солому, яку в подальшому збували ОСОБА_6 та невстановленим слідством особам.

          Так, ОСОБА_5, згідно відведеної йому ролі, в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в один із днів другої декади січня 2009 року, в с. Волиця Жовківського району умисно збув ОСОБА_6 15 стаканів меленої макової соломи, загальною вагою 486 грам. За придбану мелену макову солому, ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_2 500 грн., наданих йому ОСОБА_7 для придбання наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_5, згідно відведеної йому ролі, в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, 23.01.2009 року, біля 20 год. 50 хв., в с. Волиця Жовківського району умисно збув ОСОБА_6 мелену макову солому, загальною масою 1281, 69 грам, яка згідно висновку експерта №3/92 від 05.02.2009 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. За придбану мелену макову солому, ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_2 1250 грн., наданих йому ОСОБА_7 для придбання наркотичних засобів.

Крім цього, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Волиця Жовківського району 24.01.2009 року працівники міліції виявили господарський мішок частково заповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 4775,41 грам, п'ятнадцять господарських мішків із залишками подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 0.52, 0.71, 1.43, 2.02, 0.31, 0.44, 0.75, 1.03, 1.88, 1.91І 0.22, 0.56, 0.63 грам, два полімерних пакети в яких знаходяться залишки подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 0.36, та 1.73 грам., полімерне відро в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору з насінням чорного кольору, загальною масою 318.16 грам.

Згідно висновку експерта №3/90 від 17.02.2009 року, вилучена у ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться в шістнадцяти мішках, двох пакетах та подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору з насінням чорного кольору, яка знаходиться у відрі, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кадеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Макова солома надана у висушеному стані. Загальна маса макової соломи (без насіння) становить 4811, 73 грам. /т. 2 а.с. 78-79/

Виявлені та вилучені наркотичні засоби, ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в період з 2007 до 2009 років з корисливих мотивів, для особистого збагачення, з метою подальшого збуту, придбали в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, після чого перевезли по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Волиця Жовківського району та зберігали з метою збуту.

Крім цього, під час проведення огляду господарства ОСОБА_9, в якому тимчасово
проживав ОСОБА_4 в с. Гійче Жовківського району, 24.01.2009 року працівники міліції виявили господарський мішок частково заповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 8396,74 грам.

Згідно висновку експерта № 3/91 від 05.02.2009 року, вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кадеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Макова солома надана у висушеному стані. Маса макової соломи становить 8396, 74 грам. /т. 2 а.с. 63-64/

Виявлені та вилучені наркотичні засоби, ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в період з 2007 до 2009 років з корисливих мотивів, для особистого збагачення, з метою подальшого збуту, придбали в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, після чого перевозили по місцю тимчасового проживання ОСОБА_4 в с. Гійче Жовківського району та зберігали з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому не визнав, та суду пояснив, що покази на досудовому слідстві дав під тиском працівників міліції. Всіх підсудних знає, однак хто чим займається не може пояснити, він на протязі 2007-2009 років не зберігав наркотичних засобів і не продавав таких.

Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість визнав частково та суду пояснив, що він не заперечує того, що в його господарстві в кінці січня 2009 року знайшли макову солому. Він має земельну ділянку на якій ріс мак і біля кладки знайшов 2 мішки макової соломи. В його гаражі були розстелені мішки так як він витрясав насіння маку. У його господарстві макову солому вилучили із насінням. Він сам показав де знаходиться мішок з маковою соломою в гаражі.

Підсудний ОСОБА_4 свою винуватість визнав частково та суду пояснив, що макову солому знайшов у канаві і відніс до своєї тітки ОСОБА_9, перемолов і заховав в господарській будівлі. Думав зварити макову солому, так як знайомі повідомили, що чай із макової соломки розслабляє більше ніж горілка, а тому хотів попробувати. Макову соломку не продавав і не купляв. Макова солома в мішку була вилучена працівниками міліції в кінці січня 2009 року і належить йому.

Підсудний ОСОБА_6 свою винуватість визнав частково та суду пояснив, що в міліції дав пояснення під тиском, а також під тиском написав явку з повинною. Він макової соломки не продавав і не купляв. До ОСОБА_2 заходив додому, просився на роботу, однак у нього макової соломки не купляв.

З підсудним ОСОБА_7 познайомився в м. Львові біля автовокзалу. ОСОБА_7 заїжджав до нього в гості приблизно 2-3 рази. ОСОБА_7 приїжджав на автомобілі, розказував що хворий та хотів купити спирту.

Підсудний ОСОБА_7 свою винуватість визнав повністю та суду пояснив, що 23.01.2009 р. він перебував в с. Волиця Жовківського району Львівської області, приїжджав в гості до ОСОБА_6. По дорозі до м. Львова на зупинці в с. Волиця він взяв макову соломку, так як до того телефонував знайомому ОСОБА_12 і останній залишив йому макову солому на зупинці. Він хворіє і макову солому хотів зварити як чай, так як вона обезболює. Він запитував у ОСОБА_6, чи останній не знає хто в селі може продати макову соломку, однак він нічого не відповів.

Винуватість підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинених злочинах підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

З протоколу обшуку від 24.01.2009 року видно, що в господарстві ОСОБА_2 в с. Волиця Жовківського району в гаражі під стелажем виявлено мішок наполовину заповнений подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, а також виявлено відро ємкістю 3 л. на третину заповнене речовиною коричневого кольору рослинного походження в перемішку із зернятами маку, а також 16 мішків із залишками на дні сухої подрібненої речовини рослинного походження та насіння маку, гроші в сумі 1250 грн.. /т. 1 а.с. 31/

З протоколу зважування від 24.01.2009 р. видно, що вага пакету вилученого у ОСОБА_2 з речовиною становила 5300 грам.

          Висновком експерта № 3/90 від 17.02.2009 року, встановлено, що вилучена у ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться в шістнадцяти мішках, двох пакетах та подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору з насінням чорного кольору, яка знаходиться у відрі, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Макова солома надана у висушеному стані. Загальна маса макової соломи (без насіння) становить 4811,73 грам. /т.2 а.с.78-79/

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 24.01.2009 року він отримав вказівку від начальника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області провести обшук в с. Волиця в господарстві ОСОБА_2, так як працівники міліції отримали інформацію про збут ОСОБА_2 меленої макової соломки. Під час обшуку в господарстві ОСОБА_2 в гаражі було виявлено ? мішка меленої макової соломи, а на горищі гаража 16 порожніх мішків із залишками меленої макової соломки. ОСОБА_2 видав гроші в сумі 1250 грн. які отримав за продаж 25 стаканів меленої макової соломки. Крім працівників міліції та понятих під час обшуку була присутня дружина ОСОБА_2.

Обшук у ОСОБА_2 проводився у зв»язку із затриманням працівниками ДАІ гр. ОСОБА_7, який повідомив, що придбав у ОСОБА_2 вдома мелену макову соломку, що знаходилася в гаражі під стелажами.

ОСОБА_2 добровільно вказав в гаражі місце де знаходився мішок з меленою маковою соломкою.

Свідок ОСОБА_15 на досудовому слідстві пояснила, що 23 січня 2009 року зранку вона знаходилась вдома. Після обіду до неї на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7, який являється її добрим знайомим. ОСОБА_7 їй по телефону повідомив, щоб вона поїхала із ним в гості до його знайомого ОСОБА_6. Де саме проживає даний знайомий, він її не повідомив, але на його пропозицію вона погодилась. Приблизно біля 17.00 год. їй подзвонив ОСОБА_7 на мобільний телефон і повідомив, що чекає її біля будинку і щоб вона до нього вийшла. Після чого вона вийшла на вулицю і сіла у автомобіль іноземного виробництва, сірого кольору. Вона сіла на переднє праве пасажирське сидіння. Також з нею була її малолітня дочка ОСОБА_16. ОСОБА_7 сидів на задньому сидінні. За кермом автомобіля їй не відомо хто сидів, даного хлопця вона не знає. Від її будинку вони на даному автомобілі поїхали в сторону центру міста Львова. По дорозі ОСОБА_7 їй повідомив, що їде в Жовківський район, оскільки із своїм знайомим ОСОБА_6 він має зустрітись в одному із сіл Жовківського району. На даному автомобілі вони заїхали в село Жовківського району, яке це село вона не знала і зупинились на узбіччі дороги. В цей час ОСОБА_7 вийшов із автомобіля і нічого її не пояснивши пішов в сторону житлових будинків. Вона залишилась із шофером і своєю дочкою у автомобілі. Через декілька хвилин прийшла, дружина знайомого ОСОБА_7. Дана жінка сказала їй, щоб вона із дочкою йшла разом із нею додому. Після чого, вони вийшли із автомобіля і пішли із даною жінкою. Дана жінка їх провела у свій житловий будинок і сказала, щоб там чекали на ОСОБА_7, увімкнувши їм телевізор. Приблизно через хвилин 30 прийшов ОСОБА_7 у якого в руках був поліетиленовий чорний пакет. Після чого, вона разом із ОСОБА_7 вийшла на вулицю і вони всі троє пішли в сторону автомобіля. Вона сіла на переднє сидіння автомобіля і ОСОБА_7, під її сидіння поставив поліетиленовий пакет, який взяв у свого знайомого. Коли вона спитала ОСОБА_7, що у пакеті, він повідомив , що це його особисті справи і що їй не потрібно знати. Після цього, вони поїхали назад в сторону м. Львова. Проїжджаючи с. Нова Кам'янка на автодорозі їх зупинили працівники ДАІ. Працівники почали оглядати автомобіль і знайшли даний поліетиленовий пакет, який положив ОСОБА_7 під її сидіння. Даний пакет працівники міліції вийняли і заглянувши в середину повідомили їх, що в даному пакеті є речовина, можливо наркотичного походження. Після чого, вони поїхали в Жовківський РВ.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що 23 січня 2009 р. він своїм автомобілем проїжджав біля Жовківського РВ УМВСУ та прямував додому. Біля Жовківського РВ УМВСУ його зупинив працівник міліції, попросив його бути понятим і він погодився. Працівники міліції здійснювали огляд автомобіля. На момент огляду в автомобілі знаходилося четверо людей і біля правого сидіння працівниками міліції було вилучено пакет з речовиною рослинного походження. Мужчина який знаходився в автомобілі назвався ОСОБА_7, пояснив, що цю речовину він придбав як лікарство для ніг. Працівниками міліції було складено протокол огляду який він підписав.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення.

З протоколу огляду транспортного засобу від 23.01.2009 р. видно, що в м. Жовкві з 22.20год. до 22.50год. було проведено огляд автомобіля марки Джилі р.н.з. НОМЕР_1 і під час огляду було виявлено два невеликих поліетиленових пакета з подрібненою рослинною масою, світло-коричневого кольору, в сухому стані під переднім сидінням громадянки ОСОБА_15. /том 1 а.с. 5-6/

З протоколу зважування від 24.01.2009 р. видно, що вага маку становить 1300 грам. /том 1 а.с. 7/

Висновком експерта № 3/92 від 05.02.2009 року, встановлено, що вилучена у ОСОБА_7 подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 1281,69 грам. /т.2 а.с. 48-49/

З протоколу огляду місця події від 24.01.2009 р. видно, що в господарстві ОСОБА_20 в стодолі виявлено мішок поліетиленовий заповнений коричневою подрібненою речовиною рослинного походження. Крім цього ОСОБА_4 добровільно видав 2000 грн. які він здобув продавши подрібнену макову соломку. ОСОБА_4 пояснив, що в мішку знаходиться мелена макова солома яку він змолов і зберігав з метою збуту. /т. 1 а.с. 41/

З акту зважування від 24.01.2009 р. видно, що вага мішка із сировиною рослинного походження –подрібнена макова солома, зважування проводилося в присутності ОСОБА_4 становить 9200 грам. /т. 1 а.с. 44/

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_4 доводиться їй племінником і приїжджав в її господарство та допомагав проводити ремонт. Працівники міліції написали заяву на огляд її господарства, а вона цю заяву підписала. Працівники міліції пояснили, що знайшли у неї в стодолі мішок маку, однак де саме вони взяли мак не бачила, так як знаходилася в будинку.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що 24.01.2009 року біля 11.00 год. - 12.00 год. працівники міліції затримали її брата ОСОБА_4 До їхнього господарства приїхали п»ять праціваників міліції, зайшли в будинок, їх із мамою закрили в будинку, а самі пішли на вулицю. Працівники міліції ОСОБА_4 забрали із собою, а потім прийшли і почали робити обшук, сказали покликати понятих. Вона побігла до сусідів, привела обох сусідів. Обшук проводився без понятих. Із понятими обшук не проводився. Понятим не дозволяли заходити в сарай. Вона не бачила коли мати писала заяву. Працівники міліції погрожували, що заберуть маму в міліцію.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що 24.01.2009 року він працівниками міліції під час проведення обшуку в господарстві в с. Гійче, Жовківського району був залучений в якості понятого. Вони приїхали в господарство, працівники міліції проводили обшук і знайшли в сараї в мішку мак і господиня видала працівникам міліції 2000 грн. Після чого поїхали в магазин і зважили даний мак, вага якого становила біля 10 кг..

Свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що її син ОСОБА_23 розповідав їй про те, що восени 2008 р. ОСОБА_4 цікавився де можна купити мак.

Допитаний свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що він працює дільничним інспектором Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, він проводив огляд в господарстві ОСОБА_9 в с. Гійче, Жовківського району. Під час проведення огляду виявили подрібнену речовину рослинного походження. Дану речовину було ними вилучено, опечатано та в магазині було зважено. Вага речовини становила приблизно 9 кг. Акт зважування складався, фотографування проводилось.

          Висновком експерта № 3/91 від 05.02.2009 року, встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Макова солома надана у висушеному стані. Маса макової соломи становить 8396,74 грам. /т.2 а.с.63-64/

          Свідок ОСОБА_25 на досудовому слідстві пояснила, що вона перебуває в громадянському шлюбі із ОСОБА_6. 23.01.2009 р. близько 19 год. до неї додому приїхав ОСОБА_7 разом з дружиною ОСОБА_15 та дитиною на ім»я ОСОБА_16. ОСОБА_6 телефонував до їхнього сусіда ОСОБА_2, цікавився чи у нього є мак. ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 гроші і коли останній повернувся через 20 хв. то в нього в руках був поліетиленовий пакет чорного кольору у якому знаходилися подрібнені рослини маку і цей пакет він передав ОСОБА_7. Ці її покази оголошенні в судовому слідстві. /т. 1 а.с. 112/  

Досудовим слідством ставиться до вини ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 те, що вони для узгодження характеру спільних дій, визначення поведінки учасників групи під час вчинення злочинів до зазначеної групи ОСОБА_2 залучив ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_4, хоча на час вчинюваних злочинів не знав, що ОСОБА_4 не досяг 18 років. Направивши спільні зусилля на реалізацію своїх злочинних намірів і досягнення таким чином вказаної мети, організована група в складі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одностайно обрала місце вчинення злочинів - с. Гійче та Волиця Жовківського району.

Всі члени організованої групи діяли протягом 2007-2009 років, що свідчить про стійкість та тривалість групи, мали єдиний намір на особисте збагачення, шляхом порушення законодавства у сфері обігу наркотичних засобів, розподіляли ролі, погоджуючи поведінку кожного під час вчинення злочинів, ретельно готувались до злочинів і за єдиним планом, з розподілом функцій, учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, чітко виконували відведені їм ролі, а саме: ОСОБА_2 діяв як організатор групи, згідно відведеної йому ролі, протягом 2007-2009 років здійснював загальне керівництво і координацію дій групи, розподіляв ролі, виділяв кошти для придбання наркотичних засобів, встановлював тарифи та закупляв наркотичні засоби, зокрема мелену макову солому та пусті коробочки маку, частину з яких висушував, а пусті коробочки маку перемелював і таким чином виготовляв мелену і макову солому, використовував та надавав транспортні засоби для перевезення наркотичних засобів, які в подальшому зберігав по місцю проживання. Крім цього, ОСОБА_2, відповідно до відведеної йому ролі, зберігав у власному господарстві мелену макову солому, яку попередньо перемолов за допомогою подрібнювальної машинки.

З метою конспірації злочинної діяльності групи, ОСОБА_2, згідно відведеної йому ролі, в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 збував частину наркотичних засобів особам, які вживають наркотичні речовини, через ОСОБА_6, який не був обізнаний з діяльністю групи.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відповідно до відведених їм ролей, займались пошуком головок снодійного маку на земельних ділянках навколишніх сіл, підшуковували осіб серед жителів с. Гійче та с. Волиця Жовківського району, які вирощували та зберігали снодійний мак, у яких закупляли пусті коробочки опійного маку та мелену макову солому по встановлених ОСОБА_2 тарифах. Придбані пусті коробочки опійного маку перемелювали, висушували і таким чином виготовляли мелену макову солому та зберігали по місцю тимчасового проживання ОСОБА_8, а в подальшому перевозили по місцю проживання ОСОБА_2 для подальшого збуту невстановленим слідством особам. Крім цього, ОСОБА_4, відповідно до відведеної йому ролі, в стодолі своєї тітки ОСОБА_9, зберігав мелену макову солому, яку попередньо перемолов за допомогою подрібнювальної машинки.

На згуртованість, постійність та стабільність групи вплинуло і те, що ОСОБА_5 тривалий час був знайомий з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, підтримував з ними довірливі стосунки.

Діючи таким чином вказана злочинна група в період 2007 - 2009 років, що буде наведено нижче, з корисливих мотивів, для особистого збагачення, діючи за єдиним умислом спрямованим на збут наркотичних засобів, скоїла ряд злочинів, шляхом порушення законодавства у сфері обігу наркотичних засобів, мала намір їх скоєння продовжити і надалі, однак була виявлена та затримана співробітниками міліції.

Так, діючи у відповідності до розробленого плану, в один із днів другої декади квітня 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали 25 стаканів меленої макової соломи, загальною увагою 810 грам. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи; з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів третьої декади жовтня 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 з корисливих мотивів, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали три п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 5 кг. 700 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів першої декади листопада 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали два п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 3 кг. 800 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів другої декади листопада 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали два п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 3 кг. 800 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів третьої декади листопада 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали один п'ятдесяти кілограмовий мішок пустих коробок маку, загальною вагою 1 кг. 900 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів другої декади грудня 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали два п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 3 кг. 800 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, приблизно 25.08.2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу, щодо яких виділено в окреме провадження, придбали один п'ятдесяти кілограмовий мішок пустих коробок маку, загальною вагою 1 кг. 900 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів третьої декади серпня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали три п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 5 кг.700 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів першої декади вересня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали два п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 3 кг.800 гр. Вказану мелену макрву солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів другої декади вересня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали п'ять п'ятдесяти кілограмових мішків пустих коробок маку, загальною вагою 9 кг. 500 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, приблизно 15 вересня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали три п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 5 кг. 700 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів першої декади жовтня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали чотири п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 7 кг.600 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2. в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, 18.01.2009 року, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали 100 стаканів меленої макової соломи, загальною вагою 3 кг. 240 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Всього, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, шляхом порушення законодавства у сфері обігу наркотичних засобів незаконно, придбали, перевезли та зберігали з метою збуту 57 кг. 250 гр. пустих макових коробок та меленої макової соломи, що являється особливо великими розмірами.

Придбані наркотичні засоби, зокрема мелену макову солому та пусті коробочки маку, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, діючи за єдиним умислом спрямованим на збут наркотичних засобів, висушили, пусті коробочки маку перемололи за допомогою подрібнювальних машинок і таким чином виготовили мелену макову солому, яку в подальшому збували ОСОБА_6 та невстановленим слідством особам.

          Так, ОСОБА_2, згідно відведеної йому ролі, в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в один із днів другої декади січня 2009 року, в с. Волиця Жовківського району умисно збув ОСОБА_6 15 стаканів меленої макової соломи, загальною вагою 486 грам. За придбану мелену макову солому, ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_2 500 грн., наданих йому ОСОБА_7 для придбання наркотичних засобів.

          Крім цього досудовим слідством ставиться до вини ОСОБА_6 те, що він маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також на збут наркотичних засобів, в один із днів другої декади січня 2009 року, точної дати слідством не встановлено, в с. Волиця Жовківського району, придбав у ОСОБА_2 15 стаканів меленої макової соломи, загальною вагою 486 грам, заплативши йому 500 грн. Придбану мелену макову солому ОСОБА_6 з метою збуту, переніс до свого господарства в с. Волиця Жовківського району, де одразу збув ОСОБА_7, який чекав ОСОБА_6 в господарстві останнього.

          Крім цього досудовим слідством ставиться до вини ОСОБА_7 те, що він маючи умисел на придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, в один із днів другої декади січня 2009 року, точної дати слідством не встановлено, в с. Волиця Жовківського району, придбав у ОСОБА_6 15 стаканів меленої макової соломи, загальною вагою 486 грам, заплативши йому 500 грн. Придбану мелену макову солому ОСОБА_7 перевіз в м. Львів на вул. Лисинецьку 13/148, де в подальшому використав для власних потреб.

          Підсудний ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заперечили створення організованої групи для особистого збагачення, заперечили порушення законодавства у сфері обігу наркотичних засобів протягом 2007-2009 рр. по зазначених епізодах. Підсудний ОСОБА_5 заперечив свою участь у вчиненні злочинів. Підсудний ОСОБА_2, ОСОБА_4 визнали свою вину у зберіганні наркотичних засобів, що були вилученні в їхніх господарствах.

          Доказами зібраними на досудовому слідстві та в судовому слідстві не спростовані пояснення підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони не вчиняли злочинів в складі організованої групи та не придбали, не перевозили, не зберігали з метою збуту 57250 грам меленої макової соломи, що являється особливо великими розмірами.

          Крім цього, доказами зібраними на досудовому слідстві та в судовому слідстві не спростовані пояснення підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони не вчиняли злочину в складі організованої групи та не придбали, не перевозили, не зберігали та не збували в другій декаді січня 2009 року в с. Волиця Жовківського району ОСОБА_6 486 грам меленої макової соломи за 500 грн..

          Крім цього, доказами зібраними на досудовому слідстві та в судовому слідстві не спростовані пояснення підсудного ОСОБА_6 про те, що він не придбав, не зберігав та не збував ОСОБА_7 486 грам меленої макової соломи.

          Крім цього, доказами зібраними на досудовому слідстві та в судовому слідстві не спростовані пояснення підсудного ОСОБА_7 про те, що він не придбав, не зберігав 486 грам меленої макової соломи.

          На досудовому слідстві по вказаних епізодах макова солома, чи будь-яка речовина не вилучалась та не проводилось дослідження на вміст наркотично активних алкалоїдів опію /морфін, кодеїн/, та не можливо встановити, чи зазначені речовини є наркотичними.

          Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заперечили в судовому засіданні участь ОСОБА_5 у вчинені злочину, такі їхні пояснення не спростованні доказами зібраними на досудовому слідстві та доказами зібраними в судовому слідстві.

          Суд оцінив докази на які посилаються органи досудового слідства, які вичерпно поповненні в судовому слідстві і враховуючи, що збирання доказів по справі стосовно ОСОБА_5 вичерпані, всі докази які маються по справі перевіренні, суд прийшов до висновку, що в діях підсудного ОСОБА_5 відсутній склад злочину передбачений статтею 307 ч. 3 КК України.

Суд не вірить показам ОСОБА_6 в тому, що він не купляв у ОСОБА_2 мелену макову солому загальною масою 1281,69 грам та не продавав її ОСОБА_7, такі його покази суд розцінює як бажання уникнути відповідальності і такі спростовуються поясненнями ОСОБА_7, які він давав на досудовому слідстві де зазначив, що 23.01.2009 р. вдень він зателефонував до ОСОБА_6 і вечером поїхав до нього додому в с. Волиця. ОСОБА_6 він передав гроші в сумі близько 2000 грн. і останній придбав для нього 50 стаканів макової подрібненої соломи. По дорозі їх затримали працівники міліції. /т. 1 а.с. 18-20, 120-122, 140-142, т. 4 а.с. 86-89/

Такі ж покази дав і сам ОСОБА_6 24.01.2009 р. /т.1 а.с. 22-24, 113, т. 4 а.с. 175-177/

Такі їхні пояснення підтверджуються протоколом огляду транспортного засобу в якому слідував ОСОБА_7 і з якого було вилучено макову солому та було проведено зважування. /т. 1 а.с. 5-6, 7/

Не вірити первинним поясненням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які підтверджуються іншими матеріалами справи у суду не має, а тому суд вважає їх правдивими і покладає в основу вироку.  

Суд не вірить поясненням ОСОБА_2 в тому, що він зберігав наркотичні засоби без мети збуту, такі його пояснення суд розцінює як бажання пом»якшити свою вину і такі спростовуються показами ОСОБА_6 який пояснив, що купив для ОСОБА_7 макову солому у свого сусіда ОСОБА_2. /т. 1 а.с. 22-24/ ОСОБА_2 підтвердив покази ОСОБА_6, зазначив, що 23.01.2009 р. ОСОБА_6 купив у нього мелену макову солому на суму 1250 грн. /т. 1 а.с. 33-34/ і у ОСОБА_7 була вилучена макова солома придбана ОСОБА_6 у ОСОБА_2 /т. 1 а.с. 5-7/

Судом також враховано кількість 4811,73 грам вилучених у ОСОБА_2 наркотичних засобів і те, що ОСОБА_2 на обліку в лікаря нарколога не перебуває не вживає наркотичні засоби, а тому суд прийшов до переконання, що наркотичні засоби ОСОБА_2 зберігав з метою збуту.

Суд не вірить поясненням ОСОБА_4 про те, що він наркотичні засоби зберігав без мети збуту і враховуючи кількість 8396,74 грам вилучених наркотичних засобів у ОСОБА_4, те, що він на обліку в лікаря нарколога не перебуває, наркотичні засоби не вживає, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 зберігав наркотичні засоби з метою збуту.  

Отже винуватість підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_26 є доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.. 307 ч. 2 КК України, так як він повторно, незаконно, придбав, зберігав, перевозив з метою збуту наркотичні засоби у великих розмірах, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.. 307 ч. 3 КК України, так як він незаконно, придбав, зберігав, перевозив з метою збуту наркотичні засоби в особливо великих розмірах, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.. 307 ч. 2 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби у великих розмірах з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби.

Дії підсудного ОСОБА_26 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Враховуючи, що збирання доказів по справі стосовно ОСОБА_5 вичерпані, всі докази які маються по справі перевіренні, суд прийшов до висновку, що в діях підсудного ОСОБА_5 відсутній склад злочину передбачений ст. 307 ч. 3 КК України.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховано судом пом»якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, злочин вчинив вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно.

Судом також враховано, що ОСОБА_2 за час перебування в слідчому ізоляторі захворів на вегето-судинну дистонію по змішаному типу, хронічний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії. При загострені даних захворювань рекомендовано стаціонарне лікування в спецмедзакладі. /т. 4 а.с. 476/

Обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності обставини, що пом»якшують покарання та особу винного, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.. 75 КК України.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховано судом пом»якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, злочин вчинив вперше, вчинив злочин будучи будучи особою молодого віку, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності пом»якшуючі обставини, з врахуванням особи підсудного ОСОБА_4, який вчинив злочин будучи особою молодого віку, суд прийшов до переконання про можливість призначення основного покарання за ч. 3 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті відповідно до ст.. 69 КК України.

Враховуючи в сукупності обставини, що пом»якшують покарання та особу винного, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.. 75 КК України.

Відповідно до ст.. 77 КК України слід не застосовувати до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, так як підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звільняються від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України і закон виключає можливість призначення додаткового покарання –конфіскації майна.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин які пом»якшують покарання ОСОБА_6, судом не встановлено.

Обставина, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_6 є те, що він раніше судимий за вчинення злочину.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховано судом пом»якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_7 щиро розкаявся, характеризується посередньо, є інвалідом ІІ групи.

Обставина, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_7 є те, що він раніше судимий за вчинення злочинів.

Судові витрати підлягають віднесенню на підсудних: ОСОБА_2 з якого слід стягнути  187,80 коп. за проведення експертизи № 3/90 від 17.02.2009 р., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк УДК у Львівській області, р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, так як така проводилася з вини підсудного. /т. 2 а.с. 78-79/

Стягнути з ОСОБА_4 187,80 коп. за проведення експертизи № 3/91 від 05.02.2009 р., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк УДК у Львівській області, р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, так як така проводилася з вини підсудного. /т.2 а.с. 63-64/

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 187,80 коп. за проведення експертизи № 3/92 від 05.02.2009 р., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк УДК у Львівській області, р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, так як така проводилася з вини підсудних. /т. 2 а.с. 48-49/

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області: полімерний пакет чорного кольору з написами на упаковці «BOSS»з подрібненою речовиною рослинного погодження загальною масою 1279,69 грам, господарський мішок з полімерного матеріалу з речовиною рослинного погодження загальною масою 8396,74 грам, господарський мішок із синтетичного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження загальною масою 4775,41 грам, господарський мішок із синтетичного матеріалу в якому містяться 15 господарських мішків із синтетичного матеріалу в яких знаходяться залишки подрібненої речовини та полімерний пакет в якому знаходяться залишки подрібненої речовини, господарський мішок із синтетичного матеріалу в якому містяться полімерне відро з подрібненою речовиною загальною масою 318,16 грам /т. 3 а.с. 168-169/, дві подрібнювальні машинки, полімерну пляшку, що опечатані у двох капронових мішках /т. 3 а.с. 153/ - належить знищити.

Речові докази, мобільний телефон марки «Sony Ericsson Z710і», що зберігається в камері зберігання Жовківського районного суду, що належить підсудному ОСОБА_2 слід повернути підсудному ОСОБА_2 як його особисте майно, мобільний телефон марки «Nokia 6100», що зберігається в камері зберігання Жовківського районного суду, що належить підсудному ОСОБА_4 слід повернути підсудному ОСОБА_4 як його особисте майно, лазерний диск CD-R52xELLITEX з відеозйомкою допиту підсудного ОСОБА_5, що зберігається при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Відповідно до ст.. 81 ч. 1 п. 4 КПК України, речові докази, гроші в сумі 3250 грн. /т.3 а.с. 157/, що зберігаються в бухгалтерії Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, згідно квитанції № 009144, слід передати в доход держави, так як нажиті злочинним шляхом.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним та засудити:

-          за ч. 2  ст. 307 КК України на 5 /п»ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним та засудити:

-          за ч. 3  ст. 307 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України на 5 /п»ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна;

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_4 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винним та засудити:

- за ч. 2  ст. 307 КК України на 5 /п»ять/ років позбавлення волі з конфіскацією майна;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 –підписку про невиїзд замінити на тримання під вартою та взяти під варту із залу суду.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання та складення протоколу про його затримання.

ОСОБА_7 визнати винним та засудити:

- за ч. 2  ст. 309 КК України на 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі;

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 24.01.2009 року тобто з часу його фактичного затримання. /а.с. 128 том 1/

ОСОБА_5 за ст.. 307 ч. 3 КК України визнати невинуватим і по суду виправданим.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, ОСОБА_5 – скасувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 187,80 коп. за проведення експертизи № 3/90 від 17.02.2009 р., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк УДК у Львівській області, р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150. /т. 2 а.с. 78-79/

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 187,80 коп. за проведення експертизи № 3/91 від 05.02.2009 р., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк УДК у Львівській області, р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150. /т.2 а.с. 63-64/

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 187,80 коп. за проведення експертизи № 3/92 від 05.02.2009 р., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк УДК у Львівській області, р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150. /т. 2 а.с. 48-49/

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області: полімерний пакет чорного кольору з написами на упаковці «BOSS»з подрібненою речовиною рослинного погодження загальною масою 1279,69 грам, господарський мішок з полімерного матеріалу з речовиною рослинного погодження загальною масою 8396,74 грам, господарський мішок із синтетичного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження загальною масою 4775,41 грам, господарський мішок із синтетичного матеріалу в якому містяться 15 господарських мішків із синтетичного матеріалу в яких знаходяться залишки подрібненої речовини та полімерний пакет в якому знаходяться залишки подрібненої речовини, господарський мішок із синтетичного матеріалу в якому містяться полімерне відро з подрібненою речовиною загальною масою 318,16 грам /т. 3 а.с. 168-169/, дві подрібнювальні машинки, полімерну пляшку, що опечатані у двох капронових мішках /т. 3 а.с. 153/ - знищити.

Речові докази, мобільний телефон марки «Sony Ericsson Z710і», що зберігається в камері зберігання Жовківського районного суду, що належить підсудному ОСОБА_2 –повернути засудженому ОСОБА_2 як його особисте майно;

мобільний телефон марки «Nokia 6100», що зберігається в камері зберігання Жовківського районного суду, що належить підсудному ОСОБА_4 –повернути засудженому ОСОБА_4 як його особисте майно;

лазерний диск CD-R52xELLITEX з відеозйомкою допиту підсудного ОСОБА_5, що зберігається при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Відповідно до ст.. 81 ч. 1 п. 4 КПК України, речові докази, гроші в сумі 3250 /три тисячі двісті п»ятдесят/ грн. /т.3 а.с. 157/, що зберігаються в бухгалтерії Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, згідно квитанції № 009144 - передати в доход держави, так як нажиті злочинним шляхом.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту вручення засудженим копії вироку, іншими учасниками процесу протягом такого ж строку з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

          Суддя                                                                      Кобзар В. М.