Справа № 2-49/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року                                                                       м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                            Свиргуненко Ю. М.

при секретарі                                                                      Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 січня 2003 року. Від подружнього життя мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, 2002 року народження, ОСОБА_4, 2004 року народження та ОСОБА_5, 2007 року народження. Однією сім’єю проживали до 2010 року. З цього часу сім’я фактично розпалась. Причиною розпаду сім’ї стала втрата взаємопорозуміння із чоловіком, внаслідок чого виникають сімейні сварки. Подальше спільне проживання із відповідачем не можливе. На примирення позивачка не згодна.  Тому вона звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась,  надавши суду письмову заяву про те, що позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з’явився,  хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Заперечення від відповідача з приводу позовних вимог не надходили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 15 січня 2003 року у виконавчому комітеті Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №01 (а. с. 4).

Від подружнього життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 4-6).

Як вбачається із матеріалів справи, на даний час сім’я фактично розпалась, причиною цьому стала втрата взаємопорозуміння між подружжям, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин.

Питання про місце проживання малолітніх дітей  сторонами вирішено добровільно.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам сторін та малолітніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 січня 2003 року  у виконавчому комітеті Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №01,  розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1 відповідача -  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя