Справа №1-30/11

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого –судді Сидоренко З.С.,

за участі секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Чернеги Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, військовозобов'язаний, не працює, урядових нагород немає, громадянин України, раніше судимий 15.01.1992 року Дубровицьким районним судом за ст. 215 ч.2 КК України в редакції 1960 року, засуджений до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керування ТЗ строком на 3 роки, 22.07.2004 року Рівненським міським судом за ст. 240 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн., звільнений від відповідальності згідно ст.1 ЗУ "Про амністію", 05.03. 2007 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ст.240 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.   

за ч.2 ст.240 КК України,

          ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_2, освіта середня, непрацюючий, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, військовозобов'язаний, урядових нагород не має

за ч. 2 ст.240 КК України

в с т а н о в и в :

24 квітня 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою незаконного видобування корисних копалин, а саме  бурштину- сирцю, приблизно о 17-й годині на автомобілі марки "Газ-69", номерний знак НОМЕР_1 прибули в урочище "Слепетівка", що знаходиться з південної сторони від с. Кривиця, Дубровицького району Рівненської області, за допомогою мотопомпи,  шляхом гідророзмиву грунту незаконно видобули 118 грамів бурштину-сирцю виробного та некондиційного, на загальну суму 25,96 грн., який згідно Постанови КМ України № 827 від 1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення" є корисною копалиною і відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 24 квітня 2010 року він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2 і запропонував йому поїхати видобувати бурштин. Біля 17 години 24 квітня 2010 року, взявши необхідне обладнання, вони поїхали автомобілем марки "ГАЗ-69", номерний знак НОМЕР_1 до с. Кривиця Дубровицького району. Там вони вийшли на місці "Кар'єру", де раніше державне підприємство здійснювало видобуток бурштину. Завівши пожежну  мотопомпу, тримаючи металеву жердину з шрайберами, до якого був під'єднаний пожежний рукав, під тиском води почали розмивати грунт, заглиблюючись в землю. Таким чином вони видобули приблизно 100-150 грамів бурштину-сирцю. Біля 19 години до них підійшло двоє чоловіків, які їх затримали, викликавши працівників міліції. Працівники міліції вилучили у них даний бурштин.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 24 квітня 2010 року до нього зателефонував ОСОБА_1 і запропонував йому поїхати видобувати бурштин. Біля 17 години 24 квітня 2010 року вони, взявши необхідне обладнання, автомобілем марки "ГАЗ-69", номерний знак НОМЕР_1 поїхали до с. Кривиця Дубровицького району. Там вони вийшли на місці "Кар'єру", де раніше державне підприємство здійснювало видобуток бурштину. Завівши  мотопомпу, тримаючи металеву жердину з шрайберами, до якого був під'єднаний пожежний рукав, під тиском води вони почали розмивати грунт, заглиблюючись в землю. Таким чином вони видобули приблизно  100-150 грамів бурштину-сирцю. Біля 19 години до них підійшли двоє чоловіків, які їх затримали, викликавши працівників міліції. Працівники міліції вилучили у них даний бурштин.

Дії підсудних  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.240 КК України як  незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Крім визнання вини підсудними, їх вина у вчиненому стверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який суду показав, що він працює оперуповноваженим Дубровицького МРВ УСБУ в Рівненській області. 24 квітня 2010 року він, спільно з начальником  Дубровицького МРВ УСБУ   ОСОБА_4, під час здійснення заходів по протидії незаконному видобуванню та вивезенню бурштину з України приблизно біля 19 години  приїхали в урочище "Слепетівка", що знаходиться біля с. Кривиця Дубровицького району Рівненської області. Там виявили факт незаконного видобування бурштину ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Показаннями свідка ОСОБА_4, який суду показав, що він працює начальником Дубровицького МРВ УСБУ в Рівненській області. 24 квітня 2010 оку він спільно з оперуповноваженим Дубровицького МРВ УСБУ ОСОБА_3 під час здійснення заходів по протидії незаконному видобуванню та вивезенню бурштину з України, приблизно біля 19 години  приїхали в урочище "Слепетівка", що знаходиться біля с. Кривиця Дубровицького району Рівненської області, де виявили факт незаконного видобування бурштину ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Показаннями свідка ОСОБА_5, який суду показав, що біля 20 годин до нього додому зателефонував дільничний інспектор міліції Протосавицький В.А. і сказав, що в урочищі "Слепетівка" біля с. Кривиця Дубровицького району, затримано двох осіб, які незаконно видобували бурштин. Він та житель с. Кривиця Дубровицького району ОСОБА_7 були в якості понятих під час проведення огляду.

Протоколом огляду місця події від 24.04.2010 року (а.с.4-5), з якого вбачається, що місцем події є урочище «Слепетівка" з південної сторони с.Кривиця  Дубровицького району, де виявлено три вимиті  ями, пожежну мотопомпу темно-синього кольору з номером МП-800Б, ГОСТ 8554-69, № 15554. з водяним насосом, заборним шлангом та пожежним рукавом. Поряд з мотопомпою знаходиться автомобіль марки "ГАЗ-69", номерний знак  НОМЕР_1.

Висновком гемологічної експертизи №23/2010 від 21.05.2010 р. (а.с.40-43) вбачається, що представлені на експертизу камені є бурштином-сирцем вагою 118 г., вартістю 25,96 грн.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання, підсудних  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнаються судом щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Характеризуючи особу підсудних, суд враховує визнання вини, позитивні характеристики по місцю проживання, тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, і призначити йому покарання в розмірі 6800 грн.(шість тисяч вісімсот гривень) штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, і призначити йому покарання в розмірі 6800 грн.(шість тисяч вісімсот гривень) штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: 118 г. каміння бурштину –сирцю конфіскувати в прибуток держави; автомобіль марки  "ГАЗ-69", реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_8, жителю АДРЕСА_3; водяний насос МП-800б(помпа), два пожежні рукави, довжиною по 20 м. один водозабірний шланг, металева  палиця(труба) зі шрайбером, дві пластмасові каністри, одна з яких на 1/3 заповнена бензином, рюкзак, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Дубровицького РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Суддя: