Справа № 2-55/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13.01.2011                                                                                 м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Невмержицького С.  С.

з секретарем   Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гладковицької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання запису в погосподарських книгах сільради безпідставними та визнання права власності на частину домоволодіння , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить  визнати записи в погосподарській кнізі виконавчого комітету Гладковицької сільської ради за 04.02.1985 року про розділ господарства ОСОБА_5 /будинок АДРЕСА_1/ та записи в погосподарських книгах виконавчого комітету Гладковицької сільської ради з 1985 року по 2005 рік включно, а саме про господарство №1418, головою якого являлась ОСОБА_6, безпідставними, та визнати за ним право власності  на 5/24 частин домоволодіння АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що 16.09.78 р. позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7,  після реєстрації шлюбу зареєструвався і став постійно проживати в господарстві батьків дружини ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яке знаходилось в с. Сташки Овруцького району – будинок АДРЕСА_1. Головою господарства був ОСОБА_5. Соціальна група господарства, в якому був зареєстрований  та проживав позивач із своєю дружиною та дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які народилися в шлюбі, по обліках Гладковицької сільради рахувалася колгоспним двором. Соціальна група господарства ОСОБА_5 і склад сім`ї, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та позивач, існували на 15.04.91 р. За час проживання його в господарстві ОСОБА_5 ніякого добровільного розподілу домоволодіння між членами господарства не було,  рішення виконкомом Гладковицької сільської ради про добровільний розподіл господарства між його дружиною і тестем не приймалось, а тому, домоволодіння АДРЕСА_1 Овруцького району Житомирської області належить всім перерахованим членам господарства на праві спільної часткової власності по 1/6 частині. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_6 . Після її смерті виконком сільради видав довідку про те, що дружині позивача у вказаному будинку належить Ѕ його частина і на яку відкрилася спадщина, чим порушив його права.  

Позивач  в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 щодо задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно  свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 07.09.06 року виданого виконкомом Гладковицької сільської ради ОСОБА_1 16.09.76 року уклав шлюб з ОСОБА_7. Після одруження молода сім”я  стала проживати в господарстві батьків дружини .

Із оглянутих в судовому засіданні погосподарських книг Гладковицької сільської ради за 1985 -2005 роки вбачається, що, починаючи з 1985 року  рахується два господарства за адресою : будинок 34 та будинок АДРЕСА_1 - в одному голова двору є батько дружини ОСОБА_5 (соціальна група – колгоспники), а в другому голова двору є нині покійна дружина позивача- ОСОБА_6 (соціальна група – робітники) . Також оглядом даних книг встановлено, що підпис голови двору  ОСОБА_6 в книзі за 1985 рік відсутній. В книзі за 1996 рік є підпис схожий на підпис ОСОБА_6 як голови двору, що підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_3.Хто підписувався  в решті книг сторони сказати не можуть.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 пояснила, що ніякого розподілу вона не пам”ятає, жили разом в одному будинку , тільки будинок на два входи. Її покази у судовому засіданні підтвердили ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  та додали , що будинок побудований на одній земельній ділянці ,якою вони    з батьками та дідом і бабусею разом користувались. У спільному користуванні також знаходився хлів, гараж, літня кухня, погріб, колодязь, окремі тільки лічильники електроенергії та природного газу. Приймаючи до уваги оглянуті в судовому засіданні докази та  враховуючи покази відповідачів  суд вважає , що записи про розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 є  безпідставними  та незаконними, оскільки фактично розподілу не було , а був таким чином встановлений порядок користування будинком, що підтверджується вищенаведеним.

У судовому засіданні представник позивача поясним, що станом на 15.04.1991 року  у спірному будинку  проживали:  ОСОБА_5,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 даний факт сторонами не оспорюється.

Згідно ст.. 123 ЦК України (1963р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. На час введення в дію ЗУ „ Про власність” власниками спірного домогосподарства були всі члени сім”ї в рівних частках  тому за  позивачем слід визнати право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Овруцького району.

    Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 23.12.05 року виданого виконкомом Гладковицької сільради ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину  домоволодіння АДРЕСА_1 Овруцького району, що належала ОСОБА_6.

     Згідно довідки № 619 від 02.03.07 року виданої виконкомом Гладковицької сільради на день смерті ОСОБА_6 з нею проживав позивач.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК, він не  заявив про відмову від неї.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Оскільки позивач  не відмовився від свої частки у спадщині після смерті ОСОБА_6 і бажає її прийняти, то за ним слід визнати право власності на 1/24 частини домоволодіння АДРЕСА_1 Овруцького району, що належала ОСОБА_6 а всього частка позивача у вказаному домоволодінні складає 5/24, яку слід за ним визнати.

Позивачем сплачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

Сторони від сплати судового збору  звільнені.

Керуючись  ст.ст.3, 1220, 1268, 1299  ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати записи в погосподарській кнізі виконавчого комітету Гладковицької сільської ради за 04.02.1985 року про розділ господарства ОСОБА_5 /домоволодіння АДРЕСА_1/ та записи в погосподарських книгах виконавчого комітету Гладковицької сільської ради з 1985 року по 2005 рік включно, а саме про господарство №1418, головою якого являлася ОСОБА_6 незаконними .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:С. С. Невмержицький