ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА         

           "23" грудня 2021 р.       м. Черкаси   справа № 17-14-01/1494(711/1734/19)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача – адвоката Чорного К.О., відповідача – адвоката Гричаненка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справуза позовом Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення 377929 грн. 96 коп.,

                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач –    Публічне акціонерне товариство “Черкасиобленерго” звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі – відповідач)  про стягнення 37929 грн. 96 коп. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Придніпровського районного суду від 24.12.2020 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення 37929 грн. 96 коп. передано до Господарського суду Черкаської області, на розгляді якого перебувала справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області зокрема від 20.04.2021 року, від 01.07.2021 призначено позов до розгляду за правилами загального позовного провадження та провадження у справі №17-14-01/1494 (711/1734/19) закрито (суддя Боровик С.С.).

                    Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 року  ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.07.2021 року у справі №17-14-01/1494 (711/1734/19) скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 року справу №17-14-01/1494 (711/1734/19) передано на розгляд судді господарського суду Черкаської області Грачову В.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.10.2021 року ОСОБА_2 прийнято справу №17-14-01/1494 (711/1734/19) до провадження, за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 09.12.2021 року оголошено перерву до 23.12.2021 року.

09.12.2021 року представником позивача подано клопотання про передачу матеріалів справи (вх. № 19889/21), в якому останній просив передати справу для розгляду в межах провадження у справі № 17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ “Черкасиобленерго” відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки справа про банкрутство ще не прийнята до провадження суддею.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання та матеріали справи встановив, що справа № 17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ “Черкасиобленерго” направлена на виконання ухвали Верховного суду від 18.11.2021 року до Верховного суду у складі Касаційного господарського суду та станом на 23.12.2021 року до Господарського суду Черкаської області не повернулась.

З огляду на дану обставину, оскільки справа № 17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ “Черкасиобленерго” в Господарському суді Черкаської області до провадження не прийнята, суд прийшов до висновку, що подане клопотання позивача є передчасним та відмовив в його задоволенні.

          Крім того, як вбачається з матеріалів справи спірні правовідносини виникли на підставі договору про постачання електроенергії та стосуються засобу обліку електроенергії відповідачки розміщеного на об`єкті постачання електричної енергії, який знаходиться на території Приватного підприємства "Фірма "Спортохота". Проведена представниками ПАТ “Черкасиобленерго” технічна перевірка згідно складеного Акту про порушення № 006975 від 05.09.2017 року  виявила ряд порушень, в тому числі пошкодження корпусу пломби та пломбувального матеріалу, які встановлені на дверцятах камери силового трансформатора КТП – 728 (об`єкт постачання електричної енергії). Оскільки відповідачка позов не визнає, а проведена почеркознавча експертиза встановила, що Акт про порушення Правил користування електричною енергією  відповідачкою не підписувався, відповідно технічна перевірка засобу обліку  проводилась без участі уповноваженого представника споживача.

                    Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, з метою встановлення фактичнихсуд вважає доцільним залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Фірма "Спортохота", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про передачу матеріалів справи для розгляду у межах справи про банкрутство ПАТ “Черкасиобленерго” (вх. № 19889/21 від 09.12.2021 року).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватне підприємство "Фірма "Спортохота" (код - 21353336; вул. Берегова - Промислова, 1 В, с. Червона Слобода, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19604) (третя особа).

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати третім особам копії позовної заяви із урахуванням вимог ст.164 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі у строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви подати до суду письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

          Суддя                                                                                    В.М. Грачов