Справа №22ц-1389, 2006 p.                                                            Головуючий в 1 інстанції

Варняк C.O.

Категорія:        Доповідач:  Оначенко Л.І.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 05 дня колегія суддів судової палати в цивільних, справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Оначенко Л.І. Суддів: Кутурланової О.В., Вадзінського П.О. при секретарі Ґонтар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 23 березня 2006 року

за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про визнання недійсним акту про порушення користування електричною енергією, незаконними дій, відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 23 березня 2006 року заявлений позов задоволено: визнано недійсним акт від 26.04.2004 року про порушення користування електричною енергією; дії працівників визнано неправомірними; на користь позивачів з відповідача стягнуто моральну шкоду в розмірі по 2000 грн. кожному.

В апеляційній скарзі ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволенні заявлених вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивачі є споживачами електроенергії, особовий, рахунок відкритий на ОСОБА_1.

26.04.2004 року працівниками ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в квартирі позивачів була проведена перевірка та складено акт про порушення правил користування електричною енергією.

Електролічильник обліку електроенергії квартири позивачів встановлено на сходовій клітинці загального користування. Згідно Правил користування електричною енергією, відповідальність за цілісність по-квартирних лічильників електричної енергії, встановлених на сходових клітинах загального користування і пломб на них, несе організація, що є власником будинку або організація, у ведені якої знаходиться будинок.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження винних дій позивачів щодо порушення ними правил користування електричною енергією. При цьому при проведенні перевірки працівниками відповідача без наявної на те необхідності було пошкоджено майно позивачів.

 За таких обставин суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що складений працівниками відповідача акт про порушення правил користування електричною енергією є неправомірним.

При цьому суд вірно зазначив, що діями працівників відповідача позивачам заподіяна моральна шкода. Однак, при визначенні її розміру суд не в повній мірі врахував усі обставини справи' та без належних на те підстав завищив визначені суми. З урахуванням ступеню вини відповідача, наслідків для позивачів дій, визнаних судом неправомірними, колегія суддів вважає, що на підставі ч.2 ст. 23 ЦК України розмір моральної шкоди слід визначити в сумі 1000 грн. на користь кожного з позивачів.

За таких обставин рішення суду підлягає зміні.   .

Доводи скарги колегія суддів до уваги не приймає, як не обґрунтовані вимогами закону і не підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,314 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 23 березня 2006 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі по 2000 грн. змінити, зменшивши суму до 1000 грн. на користь кожного з позивачів.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності після проголошення та може бути оскаржено протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий: Л.І.Оначенко

Судді: О.В.Кутурланова, П.О.Вадзінський