КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/5085/2021 Головуючий у першій інстанції - Ларіна О.В.

Суддя-доповідач - Сітайло О.М.

УХВАЛА

23 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Сітайло О.М., перевіривши апеляційні скарги захисника Собчук Ольги Олегівни в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Собчук Ольги Олегівни в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника Гаврильченка Валентина Михайловича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченої ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016110030000751, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого; за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеного за даним вироком та вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2017 покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено рахувати з моменту постановлення вироку, тобто з 14.09.2021, зарахувавши в строк покарання часткове відбуте ним покарання за попереднім вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2017 з 27.10.2017 по 13.09.2021 виходячи із правил зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задоволено.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі строком з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю обвинуваченої.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, строк попереднього ув`язнення з 24.11.2016 по час набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 , як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник Собчук О.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Захисник Собчук О.О. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Захисник Гаврильченко В.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктами, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника Собчук Ольги Олегівни в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Собчук Ольги Олегівни в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника Гаврильченка Валентина Михайловича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченої ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016110030000751.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.М. Сітайло