Справа № 3- 271

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 рік                                                                                          м. Макіївка

                        Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності    

                          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м. Макіївці Донецької області, громадянки України,  не працюючої,  проживаючої за адресою : АДРЕСА_1

За ст. 175 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                  В с т а н о в и в :

                    17 січня 2011 року до Гірницького районного суду м. Макіївки поштою було надіслано адміністративний матеріал від  начальника Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, з якого вбачається, що згідно протоколу № 754711 про адміністративне правопорушення неповнолітня ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч.1 КУпАП, за те, що в Гірницькому районі міста Макіївки вона палила тютюнові вироби на території ОШ № 50 у забороненому для цього місці.

                    Суд позбавлений можливості вирішити вказану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_2., а тому вказаний матеріал підлягає поверненню.

                    Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час його вчинення, та не конкретно зазначено місце вчинення правопорушення.

                      Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

                    При цьому , матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч.1 КУпАП надісланий до суду поштою і правопорушник не був доставлений у суд для розгляду справи, незважаючи на те, що згідно ст. 260 КУпАП, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи, що вчинила правопорушення. Згідно ст. 262 КУпАП  адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися лише органами  (посадовими особами ), уповноваженими на те законами України.

                    Оскільки органом внутрішніх справ - Гірницьким РВ, від якого надійшов у суд вказаний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_2, яка є неповнолітньою, не виконані вимоги закону  і не вжиті заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, то цей протокол та додані матеріали підлягають поверненню у Гірницький РВ без розгляду для належного оформлення і забезпечення його розгляду у суді.

                    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,.256, 260, 262, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                  П о с т а н о в и в:

                              Повернути до Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області протокол та додані матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 175 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 для належного оформлення і прийняття заходів забезпечення провадження по справі щодо її законного розгляду у суді.

                                                  Суддя: