Справа  № 3-81/11

                                                    П О С Т А Н О В А                                                                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          27.01.2011 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, головного інженера філії «Сосницька ДЕД»за ч. 4 ст. 140  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного протоколу вбачається, що 12.01.2011 року ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою не забезпечив безпечний рух транспортного засобу, а саме не огородив вибоїни, не забезпечив бепечний проїзд транспортного засобу, внаслідок чого водій автомобіля LDVBM НОМЕР_1 на 53 км дороги + 160 м. автодороги Чернігів - Гремяч здійснив наїзд на вибоїну, що спричинило механічні пошкодження даного транспортного засобу (виявлено вибоїну 160-80 см, глибиною 13 см.).                                                                                                              В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав. В поясненнях посилався на те, що він не є відповідальною особою за утримання автодоріг, а  відповідальними особами за утримання даної ділянки автодороги державного значення  є  ОСОБА_2, старший виконроб, згідно наказу наказу філії «Сосницької ДЕД»№ 61 від 02.08.2010 року «Про закріплення автодоріг». Окрім того він перебував у відпустці в період з 16.12.2010 року по 17.01.2011 року, що підтверджує наказом про надання відпустки керівника Сосницької ДЕД від 16.12.2010 року.                                                                      Ст.ст. 245, 280 КУпАП встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.                                                                                                     Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, та оцінюючи докази, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.                                                                                                              Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.                                                                                                                                            Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.                                                                                Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 247,  284  КУпАП суд ,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

          Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з відсутностю складу адміністративного правопорушення.                                                                                                                                            Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до  судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі  апеляційної скарги  через Сосницький районний суд.

          Суддя:                                                            А.П. Стельмах