604/930/21

3/604/645/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2021 року близько 21 год 00 хв гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї стосовно свого сина ОСОБА_2 , під час якого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, претензій до свого батька немає.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, долучено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060165 від 14 серпня 2021 року, відповідно до якого 14 серпня 2021 року близько 21 год 00 хв гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї стосовно свого сина ОСОБА_2 , під час якого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- письмові поясненнями від 14.08.2021 року ОСОБА_2 , відповідно до яких потерпілий повідомив, що гр. ОСОБА_1 , за місцем їх спільного проживання в с. Староміщина Підволочиського району, вчинив відносно нього домашнє насильство, в ході якого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- постанову Підволочиського районного суду від 03 серпня 2021 року про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді, вказаними матеріалами не підтверджується факт вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, оскільки за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП гр. ОСОБА_1 не був підданий адміністративному стягненню постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2021 року, а справу щодо нього було закрито.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя                                                                                Г.Б. Сидорак