Дело № 1-99/11

ПРИГОВОР  

именем Украины

31 января 2011 года                                                                                           г. Геническ

          Генический районный суд Херсонской области в составе:

                              председательствующего судьи      Калимбет Л.И.

                              при секретаре                                              Сиренко А.А.

                                          при участии прокурора                   Данилейко Ю.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Геническу уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, Вологодской области, Сямженского р-на с.Согорки, гражданина Украины, русского, образование среднее, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее  судимого Геническим р/с 14.04.2004 г. по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам л/с с исп. сроком 2 года; 16.02.2010 г. по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 240 часам общественных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи осужденным 16 февраля 2010 года приговором Генического районного суда по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 240 часам общественных работ, 15 марта 2010 г. приступив к их отбытию в качестве подсобного рабочего КП «Комунсервис», выполняя работы в виде сортировки твёрдых бытовых отходов, работы по уборке стихийных свалок на территории сёл Счастливцевского сельского совета, проживая в с. Генгорка Генического района, фактически отработав 184 часа, 17 июня 2010 г. уклонился от отбытия общественных работ, что выразилось в неявке для их выполнения с 17 июня по 06 июля 2010 г. более двух дней в месяц.

Подсудимый свою вину признал, пояснил, что 16 февраля 2010 г. приговором Генического районного суда по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 240 часам общественных работ, 15 марта 2010 г. приступил к их отбытию. На тот момент он проживал на территории Счастливцевского сельского совета, в связи с переломом руки он временно не мог являться на отработки, а потом и вовсе поругался с сожительницей, в связи, с чем уехал жить в пгт. Новоалексеевка, где стал работать на полях, не хотел являться на регистрацию, так как понимал, что придется дальше отрабатывать наказание, но он не хотел упустить возможность заработать на полях денег. В содеянном раскаивается.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается  исследуемыми по делу доказательствами:

- вещественными доказательствами:  подпиской ОСОБА_1 об ознакомлении с порядком и условиями отбытия наказания в виде общественных работ на 240 часов от 12.03.2010 г. (л.д. 53), постановлением об установлении дней явок на регистрацию в инспекцию, с которым он ознакомлен 12.03.2010 г. о чём свидетельствует его подпись на постановлении (л.д.54), листком регистрации явок ОСОБА_1, согласно которого 23.06.2010 г. и 14.07.2010 г. на регистрацию он не явился (л.д.55), направлением на работу в КП «Комунсервис», полученного ОСОБА_1 12.03.2010 г. (л.д. 56), предупреждением ОСОБА_1 от 12.03.2010 г. о нарушении порядка и условий отбытия наказания в виде неявки 24.03.2010 г. на регистрацию без уважительных причин от 12.04.2010 г., с которым ОСОБА_1 ознакомлен 12.04.2010 г. (л.д, 57), докладной от 22.06.2010 г., согласно которой ОСОБА_1 нарушил трудовую дисциплину и с 17.06.2010 г.  по 22.06.2010 г. на работу не явился (л.д. 58), характеристикой на ОСОБА_1 от 22.06.2010 г. о том, что с 12.05.2010 г. по 16.06.2010 г. он периодически нарушал трудовую дисциплину (л.д. 59), изъятыми в ходе выемки 25.11.2010 г. в Геническом РП УИИ УГДУВИН в Херсонской области (л.д. 52);

- документом - приговором Генического районного суда в отношении ОСОБА_1 от 16.2.2010 г., согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание в виде 240 часов общественных работ (л.д. 79)

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1  по ч.2 ст. 389 УК Украины правильная, так как он уклонялся от наказания, не связанного с лишением свободы (отбытия общественных работ лицом, осужденным  к данному наказанию).

Суд считает, что исправление подсудимого  возможно в  условиях изоляции от общества.

 При назначении наказания, суд учитывает, что согласно ст.. 12 УК Украины совершенное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаянье и признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает - рецидив преступления.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде ограничения свободы по правилам ч. 1ст. 71, ч.1 ст. 72 УК Украины по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 КПК Украины, суд, -

П  Р  И  Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров к наказанию назначенному ОСОБА_1 по новому приговору полностью присоединить неотбытое наказания по приговору Генического районного суда Херсонской области от 16 февраля 2010 года в виде 56 часов общественных работ, которые в соответствии с п. 4 ч.1 ст.72 УК Украины в переводе соответствуют 7 дням ограничения свободы, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года и 7 (семи) дней ограничения свободы в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора, с обязательным привлечением осужденного к труду.

 Вещественные доказательства –хранить в материалах дела (л.д. 53-59).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей,  взяв  осужденного под стражу из зала судебного заседания.  

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 31января 2011 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Генический районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным –с момента вручения приговора.

Судья    Л. І. Калімбет