Дело №1-396/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 февраля 2011 года   Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе судьи - Егупенко В.В., с участием секретаря - Вождаевой М.О., прокурора –Швецова И.А.,  рассмотрев   в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело  по обвинению :  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного,  работающего охринником Агенства «Галион», поживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,   

у с т а н о в и л :

          11.11.2010 года примерно в 21:00 часов ОСОБА_1 зашел в магазин продукты-406 «АТБ-маркет», расположенный по адресу г. Харьков, Вернадского 12, где путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, из торгового зала тайно похитил: колбасу «Сытный ряд Еврейская»-0,402 кг, масло сливочное «Рудь Вологодское-82,5%, 200 грамм»фольга-1 шт., сыр «Радомер-45%»Шостка фас. вак.-0,360кг, балык «Алан Касло»с/к вак.-0,454кг, общей стоимостью 136 грн. 03 коп. После чего, данный товар пронес через кассу супермаркета, не оплатив его стоимость, однако перед выходом из магазина продукты-406 «АТБ-маркет», гр. ОСОБА_1, был задержан сотрудниками охраны магазина, в результате чего, он не довел свой преступный умысел до конца по причинам независящим от его воли.

 В указанном преступлении подсудимый  ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил его при обстоятельствах, изложенных выше. В содеянном   чистосердечно раскаялся.

  Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

   С учетом требований ст.299 УПК Украины, суд  ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого, без исследования  других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

   С учетом  изложенного суд признает доказанным,  что ОСОБА_1, 11.11.2010 года тайно похитил продукты питания из «АТБ-маркет»однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам независящим от его воли и квалифицирует его действия  по ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

    Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_1  ранее  не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о  личности, обстоятельства смягчающие наказание - признание им своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание - судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

          Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2 - ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить  ему наказание  в виде штрафа в доход государства в размере 65 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан –1105 грн. 00 коп. (одна тысяча сто пять грн. 00 коп.).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

   Судья -                                                                                           В.В.Егупенко