2-п/754/105/21

Справа № 754/14758/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2021 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року, задовольнити заяву, переглянути та скасувати вказане рішення суду. В обґрунтування заяви зазначив, що він не був присутнім на жодному судовому засіданні. Жодних судових повісток не отримував. Про дату та час розгляду справи його не було повідомлено. Таким чином, він не мав змоги подати свої заперечення проти позовних вимог. Про наявність рішення дізнався лише 02.09.2021 під час ознайомлення представником відповідача у приміщенні суду з матеріалами справи, що підтверджується особистим підписом представника відповідача адвоката Тігішвілі Г.Г. на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання заявник та представник заявника - адвокат Тігішвілі Г.Г. не з`явилися, алек в той же час подав клопотання представник позивача про розгляд заяви без їх участі, вимоги поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року підтримують в повному обсязі та просили задовільнити.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просив відмовити у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та відмовити у скасуванні заочного рішення.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 283 ЦКП України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявниками заявлені клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними, а саме: відсутність у відповідача ОСОБА_1 об`єктивної можливості подати заяву про перегляд заочного рішення суду у зв`язку з тим що про наявність заочного рішення дізнався лише 02.09.2021 під час ознайомлення представником відповідача у приміщенні суду з матеріалами справи, що підтверджується особистим підписом представника відповідача адвоката Тігішвілі Г.Г. на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Не отримання ним судових повісток. Не отриманням відповідачем ОСОБА_1 копії заочного рішення суду. Наявність відмітки про отримання заочного рішення представником 02.09.2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявниками строк для звернення до суду з заявами про перегляд заочного рішення.

Крім того, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, підлягає задоволенню.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду та заочне рішення суду відповідач дійсно не отримував.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяв про перегляд заочного рішення немає, заявниками зазначено, що договори не укладались, що буде підтверджено експертизою, наведені підстави та доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяви про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 127, 283, 284, 287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за борговою розпискою- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за борговою розпискою призначити до розгляду у загальному позовному провадженні підготовче судове засідання у справі призначити на 21 січня 2022 року о 14.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, каб.-зал №40.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран