Справа № 168/724/21

Провадження № 2-о/168/39/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання - Сулева Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Волинської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини із ОСОБА_2 . Та встановити факт родинних відносин як матері та синів: ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину. Проте нотаріусом позивачу було розяснено, що позивачем не підтверджено факт прийняття спадщини. Оскільки у позивача і спадкодавця різні місця реєстрації. Тому позивач просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Крім цього, просить встановити факт родинних відносин як матері та дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Оскільки у свідоцтві про смерть матері її ім"я вказано " ОСОБА_3 ", а у свідоцтвах про народження її ім"я зазначено " ОСОБА_5 .

У підготовче засідання позивач не з`явився. Його представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримує.

Представник Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. З позовними вимогами згідні.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 даної статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 рахується господарство за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20, 23, 24).

ОСОБА_6 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . До дня смерті проживала разом із синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21, 22).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 матір`ю записана « ОСОБА_3 » (а.с.20). Хоча в свідоцтві про народження матері позивача (а.с.20) її ім`я значиться « ОСОБА_3 ».

Із довідки Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області №1577 від 21 жовтня 2021 року (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 не проживала та не була зареєстрована.

Брати позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняли шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але спадкових прав не оформили. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із позивачем ОСОБА_1 в одному будинку без реєстрації з квітня 2016 року. Позивач доглядав за братом, оскільки останній потребував стороннього догляду внаслідок хвороби.

Із інформації КП «Волинський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Волинської обласної ради від 14 грудня 2021 року №3430/1.6/2-21 вбачається, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КП «ВОФМЦ» з 02 грудня 2014 року по 10 лютого 2015 року.

Письмовими заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 15, 16, 17, 18) підтверджуються факти проживання позивача ОСОБА_1 разом із братом ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , та, що в с.Залюття Ковельського району Волинської області проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження фактів, що мають юридичне значення заявнику необхідне для подальшої реалізації свого законного права на спадщину.

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 , братів ОСОБА_9 , ОСОБА_9 із матір`ю ОСОБА_3 та факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_10 на час відкриття спадщини.

За таких обставин справи, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 258, 289, 263-265, 315, 319 ЦПК України

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Волинської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта