Судове рішення #13319294

                                         

                                                                                                                         № 3-147/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2011  року

          Суддя Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, якому роз’яснено зміст ст. 268 КУпАП,

            за порушення ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТАНОВИВ:

           Як видно з адміністративного протоколу АН1 № 428508 від 25.12.2010 року, ОСОБА_1 25.12.2010 року о 8-40 год. керував автомобілем «Камаз-55111»держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Свободи, з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продування трубки «Контроль тверезості»та проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився, що є порушенням  п.п. 2.5 ПДР.

            ОСОБА_1 в суді в указаному правопорушенні вину не визнав та пояснив, що 25.12.2010р. він не перебував в стані сп’яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду.  

            Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки, згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 1058 від 25.12.2010р., у ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено.  

Таким чином, об'єктивних даних, що свідчать про вину водія в даній справі немає, тому адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 слід закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

          Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

           На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

          Суддя


                       

  • Номер:
  • Опис: порушення правил адміністративного нагляду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-147/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: не врахував дорожні та погодні умови не вибрав безпечнї швидкості руху,дистанцію та інтервал, допустив зіткнення з транспртним засобом що рухався попереду в попутному напрямку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-147/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: АП-147
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-147/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація