Справа № 3-152/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2011 року

          Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ВАТ «Пушка»- охоронник, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 якому роз’яснено зміст ст. 268 КУпАП,  

             за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -      

                                                         В С Т А Н О В И В :       

             24.12.2010р. о 4 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено 25» держ. № НОМЕР_1, на 672 км автодороги Київ-Довжанськ, з явними ознаками алкогольного  сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від продування трубки «Контроль тверезості»та проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився, що є порушенням  п.п. 2.5 ПДР.

            Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3          

            ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що 25.12.2010р. в стані алкогольного сп’яніння не знаходився. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння відмовився, оскільки був не згодний їхати до наркологічного диспансеру за власний рахунок. Вважає, що працівники ДАІ повинні були відвезти його до диспансеру за їх кошти.

           Таким чином, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.  

            Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді та, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

             Керуючись ст.130  ч. 1  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

              На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

             Суддя :