Судове рішення #13319291

                                             

                                                                                                  Справа № 3-151/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2011  року

          Суддя Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПП «Мульті-Медіа», проживаючого в АДРЕСА_1,

            за порушення ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТАНОВИВ:

           Як видно з адміністративного протоколу АН1 № 466071 від 24 грудня 2010 року, ОСОБА_1 24.12.2010 року о 10-00 год. керував автомобілем «ІЖ-27175»держ. № НОМЕР_1, в м. Авдіївка по вул. Ясинуватській, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: тремтіння рук, почервоніння очей, запах алкоголю.  

           ОСОБА_1 до суду не з’явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи»протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 24.01.2011р. о 11.00 год. в Краматорському міському суді. Однак в зазначений час ОСОБА_1 до суду не з’явився та ним не надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, що, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП дає можливість слухати справу у його відсутність.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки, згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 144 від 24.12.2010р., у ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено.

Таким чином, об'єктивних даних, що свідчать про вину водія в даній справі немає, тому адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 слід закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

          Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

           На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

          Суддя

  • Номер:
  • Опис: керуючи вантажним автомобілем перевозив небезпечний вантаж(бітум) без знаку небезпечний на обох боках транспортного засобу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-151/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 3/447/836/25
  • Опис: в м.Миколаєві вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-151/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація