Справа №  3-в-1/11

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                                       У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року                  суддя Саратського районного суду Одеської області

                                                                         Смірнова І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про заміну громадських робіт на інший вид стягнення стосовно

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, притягнутого 03 листопада 2010 року Саратським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді громадських робіт в розмірі 50 (п’ятидесяти) годин,

В С Т А Н О В И В :

представник Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на інший вид стягнення стосовно ОСОБА_2 на підставі ст. 304 КУпАП.

      Представник КВІ, будучі належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, до суду не з’явився, не повідомив суд про причину неявки.

     ОСОБА_2 до суду з’явився, просив суд відмовити у задоволенні подання, пояснив, що не знав порядок відбування покарання, не повідомив Саратський районний підрозділ КВІ Одеської області про те, що відпрацював громадські роботи, надав суду довідку Розівської сільської ради Саратського району, Одеської області, в якій зазначено, що в період з 03 листопада по 17 листопада 2010 року відпрацював громадські роботи у повному обсязі.

      Заслухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

     Дійсно, постановою Саратського районного суду Одеської області від 03 листопада 2010 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі 50 (п’ятидес яти) годин (а.с. 2).

   Як видно із повідомлень, наданих КВІ, ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції 22 листопада 2010 року, 06 грудня 2010 року та 13 грудня 2010 року (а.с. 4, 5 ,6), але не з’явився.           

    На підставі ст. 321-4  КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

     Відповідно до довідки голови Розівської сільської ради Саратського району, Одеської області ОСОБА_2 відпрацював громадські роботи належним чином з 03 по 17 листопада 2010 року.                                                                                                                        

                                                                                –2–

  У судовому засіданні встановленно, що ОСОБА_2 порушив порядок відбування адміністративного стягнення, але відпрацював 50 годин громадських робіт.

                                             Керуючись ст.ст. 283-285, 294, 321-4  КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Суддя                                                                                                    І. О. Смірнова