Бродівський районний суд Львівської області                                                                                 

Справа № 2-176/11

  РІШЕННЯ               

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

28 січня 2011 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді    Бунда А.О.

при секретарі                        Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Броди справу за позовом   ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :          

           Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в своїх вимогах покликається на те, що 16.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №222268-CRED, згідно якого відповідачу надано кредит у  розмірі  8 000,00 (вісім тисяч) доларів США, строком по 16.04.2010 року, із сплатою 24%   річних. Проте відповідач свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.

          Станом на  23.07. 2009 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 5215.59 доларів США, з яких   4934.91 доларів заборгованість за кредитом,    1,98 доларів - заборгованість по відсотках, та   31.86 доларів (фіксована частина), 246.84 доларів (процентна складова) н. заборгованість за штрафними санкціями. Просить стягнути дану заборгованість та судові витрати солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2.

          В подальшому   позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 2915.87 доларів США та 250 грн. і судові витрати.

          В  судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно  заборгованість за кредитним договором, так як ОСОБА_2 виступає поручителем по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1

          Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, зобов’язалась сплатити заборгованість по кредитному договору, яка виникла у зв’язку із матеріальним становищем в сім’ї.

          Відповідач ОСОБА_1 в жодне судове засідання не з’явився хоча в установленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка долучена до матеріалів справи, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони  уклали кредитний договір   №222268-CRED від 16.04.2008 р. (а.с.5-6).

     Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

      За змістом статтей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов’язання перед останнім згідно кредитного договору.

    Відповідачем не виконано зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

          В силу ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Відповідно до договору поруки від 16.04.2008 р. (а.с.7 зворот) поручителем є  ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.  

На підставі ст.ст.16,526,527,530,554,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.   10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :          

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  та  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно  в користь ПАТ КБ «Приватбанк»  заборгованість  по кредитному договору  №  222268-CRED,   від  16.04.2008 р.   в розмірі   2915.87 доларів США в гривневому еквіваленті на дату  виконання рішення суду та 250 грн., а також 409.32 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення   може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання копії рішення.  

Суддя:А. О. Бунда