Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133178896


У Х В А Л А

24 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 646/1501/20

провадження № 61-15265ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодуванняморальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, яка не підписана заявницею.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги частини третьої статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційну скаргу заявниця не підписала, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявниці.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник



  • Номер: 22-ц/818/3376/20
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовною заявою Арзуманової Тамари Олексіївни до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 646/1501/20
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2020
  • Дата етапу: 05.05.2020
  • Номер: 22-ц/818/4112/21
  • Опис: апеляційна скарга Арзуманової Тамари Олексіївни по цивільній справі за уточненою позовною заявою про збільшення ціни позову та розміру позовних вимог, заяви про визнання недійсним відзиву від 08.04.2021 року Державної казначейської служби України та недостовірним доказом довіреність № 5-18-08/997 від 15.01.2020 року, заяви про визнання недійсним відзиву прокуратури Харківської області від 02.04.2020 року № 02/2-3593-20 та недостовірним доказом довіреність від 25.03.2020 року № 05/2-3593-20 Арзуманової Тамари Олексіївни у цивільній справі № 646/1501/20 за позовною заявою Арзуманової Тамари Олексіївни до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 646/1501/20
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: повернуто; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація