Дело № 1-119/ 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 января 2011 года                                                                                                    г. Запорожье

          Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Громовой И.Б.

                                           при секретаре: Зеленской С.Ю.

                                           с участием прокурора: Литвин Е.А.

                                         с участием адвоката:  ОСОБА_1

          рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению  

           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п.Балабино Запорожского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины,  образование неполное среднее, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2,3 УК Украины, с постановлением о применении мер принудительного медицинского характера,

У С Т А Н О В И Л:

          17.08.2010 года  примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь вблизи домовладения АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитили женскую сумку принадлежащую ОСОБА_4, в которой находился мобильный телефон «Моторолла»в корпусе синего цвета, женский кошелек коричневого цвета, одна пара солнцезащитных очков, одна пара очков для чтения и женская пудреница, причинив потерпевшей ущерб на сумму 263 грн.

          Кроме того, 20.08.2010 года примерно в 18.00 час, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. по предварительному сговору повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, незаконно проникли через незапертую дверь в помещение строящегося дома по адресу Запорожский район пгт.Кушугум ул.Индустриальная,10. 21.08.2010 года примерно в 10.00 часов они из указанного дома похитили находящееся в помещении металлические изделия: два фрагмента металлического уголка по 2 метра длиной каждый стоимостью 25 грн за 1 метр, на общую сумму 100 грн; металлическую арматуру общей длиной 15 метров, стоимостью 18 грн за 1 метр, на общую сумму 270 грн, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на сумму 370 грн.

            Кроме того, 25.08.2010 года, примерно в 22.00 ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и неустановленным лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на  тайное похищение чужого имущества , в порядке распределенных ролей с территории домовладения АДРЕСА_3  похитили из летней кухни семь бидонов емкостью 40 литров каждый, общей стоимостью 1000 гривен, принадлежащих ОСОБА_6, чем причинили ущерб.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированны по ст.185 ч.2, 3 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, а также тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище иь в иное помещение.     

В ходе досудебного следствия у следователя возникли сомнения во вменяемости обвиняемого ОСОБА_2 Следователем была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. По результатам экспертизы у ОСОБА_2 обнаруживаются  признаки легкой умственной отсталости (выраженная дебильность) с нарушением поведения. Он не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководствоваться ими в период совершения преступления и в настоящее время. Согласно акта судебно-психиатрической экспертизы № 847 от 10.11.2010 года ОСОБА_2 нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице с обычным режимом наблюдения.

Суд, выслушав пояснения защитника лица, привлеченного к уголовной ответственности, ОСОБА_2,  прокурора, огласив выводы эксперта приходит к выводу о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ОСОБА_2 в соответствии с требовании ст. 19 УК Украины не подлежит уголовной ответственности, нуждается в принудительной психиатрической помощи.

ОСОБА_2 в судебном заседании  полностью подтвердил изложенные в постановлении следователя факты, пояснил, что неоднократно к нему применялись меры принудительного медицинского характера по постановлению суда. Он проходил лечение. Не возражал, против прекращения дела и назначения ему принудительной психиатрической помощи.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19,92, 93, 94 УК Украины, ст.ст. 416-421 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч.2,3  УК Украины производством прекратить.

Применить к ОСОБА_2 принудительное меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре с обычным режимом наблюдения.     

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить с момента доставки ОСОБА_2 в лечебное учреждение.

          Вещественные доказательства –находятся в камере хранения вещдоков в Запорожском РО по другому уголовному делу.

          На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 дней с момента провозглашения.

Судья                                                                                                      Громова И.Б.