Дело № 1-99 /2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

24 января 2011 года                     Запорожский  районный суд Запорожской области составе: председательствующего –судьи Громовой И.Б.

                             при секретаре                      –Гаврюшиной В.И.,            

                             с участием прокурора       –Карпенко Я.О.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, Запорожского района, с. Натальевка, гражданина Украины, украинца, женатого,образование высшее, работающего на должности инженера по надзору за строительством ЧП «Запорожгаз –Теплобуд», проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, работая на должности инженера по надзору за строительством ЧП «Запорожгаз –Теплобуд», вследствие служебной халатности совершил преступление при следующих обстоятельствах: 4 июня 2010 г., Солнечным сельским советом в лице председателя сельского совета ОСОБА_2  с директором ЧП «Запорожгаз –Теплобуд»ОСОБА_3, заключен договор № 20 на выполнение работ по строительству сетей водоснабжения в с. Ручаївка Запорізького району  з Приватним підприємством «Запоріжгаз-теплобуд». Вартість виконання вищезазначених робіт становить 1853788, 80 грн.Ручаевка, Запорожского района. Стоимость выполнения вышеуказанных работ согласно п. 2.1  договора № 20 составляет 1 853 788, 80 грн.

Инженер по надзору за строительством ЧП «Запорожгаз –Теплобуд» ОСОБА_1, будучи наделенным административно –распорядительными функциями и таким образом являясь должностным лицом, 7 июня 2010 г. приказом директора ЧП «Запорожгаз –Теплобуд»ОСОБА_3 был назначен ответственным за проведение работ по строительству сетей водоснабжения в с. Ручаївка Запорізького району  з Приватним підприємством «Запоріжгаз-теплобуд». Вартість виконання вищезазначених робіт становить 1853788, 80 грн.Ручаевка, Запорожского района и согласно данной им подписки на выполнение работ от 7 июня 2010 г. в период проведения строительных работ на объекте обязывался не допускать нарушений требований согласованной и утверждённой документаций, стройплана и паспорта фасадов, строительных норм, правил, стандартов и технический условий, использования недоброкачественных строительных материалов, конструкций и изделий; вести в установленном порядке общий журнал работ, проводить прием скрытых работ с участием представителя технического надзора, несущих и огораживающих конструкций, инженерных систем, сетей –с участием представителей технического надзора и авторского надзора и оформление соответствующих актов. Не принимать от субподрядных организаций работ, выполненных с нарушением требований нормативно-технической документации.

В подальшому посадовими особами ПП «Запоріжгаз-теплобуд» складено та надано до Сонячної сільської ради Запорізького району акти № 1,2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2010 р., відповідно до яких загальна вартість виконаних робіт, зазначених в даних актах становить 865 725,6 грн. Установлено, что работы согласно условий договора № 20 от 4 июня 2010 г., в соответствии с актом выполненных строительных работ № 2 за август 2010 г., выполнены ЧП «Запорожгаз - Теплобуд»не в полном объеме, а именно имеются расхождения относительно объемов уложенного  трубопровода: вместо указанной длины 5000 м. стоимостью 192 177 грн, фактически уложен трубопровод длиной 2 297 м. стоимостью 88 286 грн, чем, учитывая полную оплату стоимости выполненных работ в сумме, установленной актами выполненных работ, причинен ущерб интересам государства на общую сумму 103 891 грн. /согласно заключению специалиста № ОС –106 от 20.09.2010 г. –объем работ, заявленный подрядчиком ЧП «Запорожстрой –Теплобуд»в акте приемки выполненных работ не соответствует фактически выполненному объему работ как в натуральном так и в денежном выражении/.  Таким чином, в ході проведення перевірки встановлено, що посадовими особами ПП «Запоріжгаз-теплобуд», які достовірно зналт про фактичні обсяги проведення робіт з будівництва мереж водопостачання с.

Таким образом, инженер по надзору за строительством ЧП «Запорожгаз –Теплобуд»ОСОБА_1, будучи должностным лицом, вследствие недобросовестного исполнения своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним включил в акт приемки выполненных работ № 2 за август  2010 г., /типовая форма № КБ -2в/ по договору № 20 от 4 июня 2010 г. в стоимость выполненных работ укладки трубопровода с полиэтиленовых труб диаметром 110x4,2 м. с гидравлическим испытанием длинной 5 000 м. стоимостью 192 177 грн. вместо фактически уложенного трубопровода длинной  2 297 м. стоимостью 88 286 грн., чем  причинил вред на сумму 103 891 грн.

Своими противоправными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное: ст. 367 ч. 1 УК Украины –служебная халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред  в виде материального ущерба интересам государства на сумму  103 891 грн.   /причиненный материальный ущерб более чем в 100 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан/.

В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном полностью, ущерб причиненный в результате его халатных действий возмещен в полном объеме.

Суду было предоставлено ходатайство трудового коллектива, в котором ЧП «Запорожгаз-Теплобуд»на основании ст.47 УК Украины  просит освободить инженера по надзору за строительством ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражал и поддержал его. Указал, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось в совершенном преступлении может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству, при условии, что в течении года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, мнение прокурора, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1 впервые совершил преступление, квалифицируемое как преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялся в совершенном, ущерб возмещен, поступило надлежащим образом оформленное ходатайство с протоколом собрания трудового коллектива.

Условия передачи на поруки ОСОБА_1 разъяснены. Разъяснены и последствия нарушения условий передачи на поруки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.47 УК Украины , ст. 10 УПК Украины

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудового коллектива.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.367 ч.1 УК Украины  - прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Разъяснить трудовому коллективу Частного предприятия «Запорожгаз-Теплобуд», что в случае нарушения условий передачи ОСОБА_1 на поруки в течение года он будет привлечен к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.

Судья                                                                                                                      И.Б.Громова