Справа № 2-373/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          04 лютого 2011 року .                                                                       м.Тячів                                                                 

          Тячівський районний суд  Закарпатської області в особі:

           головуючого - судді  :        Чопик В.В.

          при секретарі :                      Тиводар Г.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

           ПАТ «УкрСиббанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № 374/51/05-Р (10303915000) від 21 листопада 2005 року  відповідачу надано кредит в розмірі 10 000.00 доларів США зі сплатою 14 % відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач умови кредитного договору не виконав, щомісячне, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання коштів не здійснював, на неодноразові звернення банку до нього не реагував.  Станом на 19.11.2010 р. заборгованість за відповідачем перед  ПАТ „УкрСиббанк»складає 105839,26 гривень,  з яких 8957,79 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 71104,25 грн. прострочений борг на 19.11ю2010 року, 1561 день,  2933,90 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 23288,42 грн. прострочені проценти, 8105,43 грн. пеня по простроченому кредиту, 3341,16 грн. пеня по прострочених відсотках.  Не виконання боржником обов’язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 374/51/05-Р (10303915000) від 21 листопада 2005 року  в розмірі  105 839,26 гривень та судові витрати по сплаті судового збору  в розмірі 1058,39 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.   

          Відповідач  в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.  

          Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

          В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2005 року між сторонами укладено договір  і відповідачу надано кредит в розмірі 10 000.00 доларів США та згідно  договору відповідач зобов’язався щомісячно, в період сплати  кожного місяця сплачувати “щомісячний платіж”.

          Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника  від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається, 21 листопада 2005 року між сторонами укладено договір № 11005430000  відповідачу надано кредит в розмірі 10 000.00 доларів США та згідно договору відповідач  зобов’язався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати “щомісячний платіж”  і станом на 19.11.2010 р. заборгованість за відповідачем перед  ПАТ „УкрСиббанк»складає 105839,26 гривень,  з яких 8957,79 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 71104,25 грн. прострочений борг на 19.11ю2010 року, 1561 день,  2933,90 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 23288,42 грн. прострочені проценти, 8105,43 грн. пеня по простроченому кредиту, 3341,16 грн. пеня по прострочених відсотках.     

          Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 374/51/05-Р (10303915000) від 21 листопада 2005 року  в розмірі  105 839,26 гривень та судові витрати по сплаті судового збору  в розмірі 1058,39 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст. ст. 10, 130, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,  1048-1050 ЦК України,  суд,

В И Р  І  Ш  И  В:

          Позов публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСинббанк»заборгованість за кредитним договором № 374/51/05-Р (10303915000) від 21 листопада 2005 року  в розмірі  105 839,26 гривень та судові витрати по сплаті судового збору  в розмірі 1058,39 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя Тячівського

          районного суду:                                                                 В.В. Чопик