1 із 2

                                                                                                            Справа  № 2-О-32/2011

Номер рядка статистичного звіту 9

                                                                                                                          Код суду 0707

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня  2011 року                                                         м.Мукачево

                  Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої                                               Маргитич О.І.

при секретарі                                                               Чудіній В.М.

з участю заявника                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мукачівська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини.

                               В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся  до суду із заявою  про встановлення факту прийняття спадщини.

          Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2. Після її смерті спадкоємець ОСОБА_3 відмовилась  від своєї частини спадщини, про що подала письмову заяву. Рішенням суду від 15 березня 2007 року його визнано власником квартири АДРЕСА_1. Під час проведення ремонту в даній квартирі виявив дві ощадні книжки на депозитні вклади, яки зберігаються в ТОВ “Коопінвестбанк” та ВАТ “Державний ощадний банк”. Оскільки отримати кошти по даним ощадним книжкам не мав можливості, так як довідався про їх існування в кінці 2010 року, просив встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на депозитні вклади в Мукачівській філії ТОВ КБ “Коопінвестбанк” та Мукачівській філії № 7287 ВАТ “Державний ощадний банк України”, визнавши його спадкоємцем другої черги.

          В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить заяву задоволити.

          Представник заінтересованої особи Мукачівської міської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з”явився, але 21 січня 2011 року від державного нотаріуса Гелетей Л.В. надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їх представника.

          Вивчивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2, яка була рідною сестрою ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей 15 травня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 361 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

                                                                      (а.с. 8)

          Після   смерті ОСОБА_2  відкрилась спадщина на депозитні вклади, яки зберігаються у Мукачівській філії ТОВ “Коопінвестбанк” та Мукачівській філії ВАТ “Державний ощадний банк”.

                                                                      ( а.с. 7, 9)

2 із 2

          Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2007 року за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно, яке відкрилася після смерті ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_1.

                                                                      ( а.с. 5-6)

          Нормами матеріального права, що підлягають    застосуванню       до   даних

правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України.

          Вимогами ст.1216 ЦК України  визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи яка померла, до інших осіб, а ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу  спадщини входять  всі права  та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

          З урахування наведеного та наданих суду доказів, суд приходить до переконання, що заявник являється єдиним спадкоємцем, який фактично вступив у володіння спадковим майном, тому відповідно до ст.1268 ЦК України слід  вважати його таким, що прийняв спадщину.

          Відповідно до вимог ст. 1228 Цивільного кодексу України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

          Враховуючи той факт, що   після смерті  ОСОБА_2 єдиний спадкоємець ОСОБА_3 відмовилась від прийняття своєї частки спадщини,  фактично прийняв спадщину заявник ОСОБА_1, який відноситься до спадкоємців другої черги, заява підлягає до задоволення.

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212-218, 256-259 ЦПК України,   суд -

                                      вирішив:

          Заяву ОСОБА_1 –задоволити.

          Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на депозитні вклади в Мукачівській філії ТОВ КБ “Коопінвестбанк” та Мукачівській філії № 7287 ВАТ “Державний ощадний банк України”, визнавши його спадкоємцем другої черги.

                     Рішення суду  може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його  оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча:                                                                             О.І. Маргитич