Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-613/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2011 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Чичирко В. А.
з секретарем Петриш О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції про зобов’язання вчинення дій , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить зобов’язати відповідача відновити її дошлюбне прізвище, про, що зробити відмітку в її паспорті, посилаючись на те, що рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 14.10.2010 р., яке набрало чинності 02.11.2010 р. розірвано шлюб, зареєстрований 24.07.2010 р. Черепинською сільською радою, актовий запис № 2 між нею та ОСОБА_2 В зв’язку з розірванням шлюбу і бажанням відновити своє дошлюбне прізвище, що передбачено ст.113 СК України вона звернулась до відповідача із заявою. Відповідачем була зроблена відмітка в паспорті про розірвання шлюбу та поставлено штамп про обмін паспорту. В відновленні дошлюбного прізвища та здійсненні відмітки їй було відмовлено, з посиланням на те, що в рішенні суду відсутня вказівка про вибір прізвища після розірвання шлюбу. Таку відмову позивач вважає безпідставною і такою, що суперечить вимогам ст.113 СК України.
В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно, просили справу розглядати без їх участі. Позивач позов підтримує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Закон встановлює правило щодо визначення прізвища подружжя і у зв'язку з розірванням шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 14.10.2010 р. розірвано шлюб, зареєстрований 24.07.2010 р. виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачем у справі. Дане рішення набрало чинності 02.11.2010 р.
На підставі вказаного рішення відповідачем зроблена відмітка на 10 сторінці паспорту позивача НОМЕР_1 про реєстрацію розірвання шлюбу «згідно рішення суду» та проставлено штам про обмін паспорту.
Відмовляючи позивачу на заяву від 12.11.2010 р. у відновленні дошлюбного прізвища та внесенні відмітки, відповідач виходив з того, у зв’язку з набранням чинності Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» 27 липня 2010 р. внесені зміни до деяких законодавчих актів України. Розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності цим законом підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (зміни до п.2 ст.115 СК України). Статтю 235 ЦПК України доповнено частиною восьмою такого змісту: «У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається». У разі звернення громадян відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах та паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (зміни до п.3 ст.115 СК України), що підтверджується відповіддю від 03.12.2010 р. № 1701/02-4.10.
Така відмова є неправомірною, виходячи з наступного.
Частиною 8 стаття 235 ЦПК України передбачено, що при розгляді справ окремого провадження у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Отже, законодавець визначив, що лише у справах окремого провадження у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Проте, як вбачається з копії рішення суду про розірвання шлюбу справа була розглянута в порядку позовного, а не окремого провадження на підставі ст.235 ЦПК України.
Частиною 6 статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 р. N 2398-VI , який набрав чинності 27 липня 2010 р., із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 2 грудня 2010 року N 2756-VI передбачено, що той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.
Отже, вирішення питання щодо відновлення дошлюбного прізвища у даній справі віднесено виключно до повноважень органів державної реєстрації актів цивільного стану.
Про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. Про державну реєстрацію розірвання шлюбу в паспортах або паспортних документах осіб робиться відмітка про розірвання шлюбу із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, з якою розірвано шлюб, та місця і дати державної реєстрації розірвання шлюбу. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч.7-8 ст.15 вказаного Закону).
Отже, якщо особа, у паспорті або паспортному документі якої робиться відмітка про розірвання шлюбу, змінила прізвище на дошлюбне, то одночасно вказується, що у зв'язку зі зміною прізвища паспорт або паспортний документ підлягає обміну в місячний строк.
Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
На підставі викладеного та керуючись ст.113 СК України, ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та ст.ст. 8-11, 18, 71, 122, 160-163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Зобов’язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на підставі її заяви від 12.11.2010 р. та зробити відповідну відмітку в паспорті ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:В. А. Чичирко
- Номер: 6-а/561/71/2019
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-613/11
- Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Чичирко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2019
- Дата етапу: 14.11.2019
- Номер: 2-аво/392/1/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-613/11
- Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Чичирко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 30.03.2021
- Номер: 2-а/1122/890/11
- Опис: стягнення соцдопомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-613/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Чичирко В.А.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2011
- Дата етапу: 12.12.2013
- Номер:
- Опис: визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-613/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Чичирко В.А.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 2-а/1475/11
- Опис: про визнання неправомірними дій органу ПФУ щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-613/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Чичирко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-613/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Чичирко В.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 14.06.2012
- Номер: 2-а-613/11
- Опис: про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-613/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чичирко В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер:
- Опис: про нарахування і виплату пенсії по інвалідності згідно ст.50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-613/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чичирко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2010
- Дата етапу: 05.01.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-613/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чичирко В.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 2-а-613/2011
- Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-613/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чичирко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 02.08.2011
- Номер: 2-а-613/1907/2011
- Опис: Баліцька А.П.про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-613/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Чичирко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 2-а/1714/534/11
- Опис: винання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-613/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Чичирко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 09.09.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-613/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Чичирко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 2-а/134/18/2025
- Опис: Визнання бездіяльності УПФ України в Крижопільському районі та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-613/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чичирко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 2-а/146/42/14
- Опис: про перерахунок пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-613/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чичирко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 17.09.2012
- Номер: 2-а/915/613/11
- Опис: стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-613/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Чичирко В.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 11.02.2011