Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133161179


Справа № 638/1556/21

Провадження № 2-во/638/291/21


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


24 грудня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-


УСТАНОВИВ:


       15.12.2021 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова витребувано у Акціонерному товаристві «АльфаБанк» копію кредитного договору та договору іпотеки від 24.06.2005 №310, укладених між ОСОБА_2 та АТ «Укрсоцбанк»; інформацію та документи, які підтверджують, яку суму кредиту вже було сплачено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та яка сума кредиту залишилась до сплати

21.12.2021 представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі, а саме правильно зазначити прізвище представника позивача та номер кредитного договору.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 виправлено описку в зазначеній ухвалі, а саме правильно зазначено в абзаці третьому описової частини ухвали «Третя ОСОБА_4 », в абзаці першому резолютивної частини зазначити номер договору іпотеки від 24.06.2005 №3105.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви, оскільки описки, зазначені в заяві, вже виправлені ухвалою суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -


УХВАЛИВ:


У задоволені заяви ОСОБА_5  про виправлення опискиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна – відмовити.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. 

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.


       Суддя – І.В. Семіряд







  • Номер: 22-ц/818/1113/23
  • Опис: Ап/скарга по справі за заявою представника позивача Нестеренко Ірини Сергіївни - адвоката Чумак Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Нестеренко Ірини Сергіївни до Нестеренко Антона Олександровича про поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/1556/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 22-ц/818/1113/23
  • Опис: за заявою представника позивача Нестеренко Ірини Сергіївни - адвоката Чумак Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Нестеренко Ірини Сергіївни до Нестеренко Антона Олександровича про поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/1556/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 2-др/638/50/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 638/1556/21
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2023
  • Дата етапу: 13.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація