Справа № 234/16217/21

Провадження № 2-з/234/114/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

       29 листопада 2021 року                                                        м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №234/16217/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до АТ «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В., про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчий напис №3281, вчинений 29.07.2021року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД», який є правонаступником ПАТ «БАНК РУСКИЙ СТАНДАРТ», заборгованості за кредитним договором №106069931 від 30.04.2013 року у розмірі 30 808,82 грн., плати за вчинення цього виконавчого напису у розмірі 1 100,00 грн., а всього у загальній сумі, що підлягає стягненню у розмірі 31 908,82 грн, а також виконавчий напис №3282, вчинений 29.07.2021року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД», який є правонаступником ПАТ «БАНК РУСКИЙ СТАНДАРТ», заборгованості за кредитним договором №106082395 від 01.05.2013 року у розмірі 41 400,69 грн, плати за вчинення цього виконавчого напису у розмірі 1 100,00 грн., а всього у загальній сумі, що підлягає стягненню у розмірі 42 500,69 грн.

З позовною заявою до суду ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову по даній цивільній справі шляхом зупинення стягнення за виконавчими провадженнями ВП №66560284 та ВП №66560142, відкритими 18.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. на підставі виконавчого напису №3281 та виконавчого напису №3282, вчинених 29.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1  на користь Акціонерного Товариства «БАНК ФОРВАРД», який є правонаступником ПАТ «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», заборгованості за кредитними договорами №106069931 від 30.04.2013 року та  №106082395 від 01.05.2013 року та плати за вчинення цих виконавчих написів.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що предметом позову є визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчий напис №3281 та виконавчий напис №3282, вчинені 29.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з неї на користь АТ «БАНК ФОРВАРД», який є правонаступником ПАТ «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», заборгованості за кредитним договором №106069931 від 30.04.2013 року та  кредитним договором №106082395 від 01.05.2013 року, а також плати за вчинення цих виконавчих написів. Дані виконавчі написи перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. В разі задоволення позовних вимог виконавчі документи, будуть визнані такими, що не підлягають виконанню, а зазначений захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з доходів позивача та витрат на правову допомогу. Окрім того, вказує, що має на утриманні четверо малолітніх дітей, а тому у разі невжиття заходів забезпечення позову, відбуватимуться стягнення із заробітної плати, яка є єдиним доходом, будуть утримані кошти в рахунок виконання даних виконавчих написів, що залишить її та малолітніх дітей без засобів існування.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК заява про забезпечення позову розглянута без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленума Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, з метою запобігання можливого порушення прав та інтересів позивача по цивільній справі №234/16217/21, а також враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви.

Суд вважає, що забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення за виконавчими провадженнями ВП №66560284 та ВП №66560142, відкритими 18.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. на підставі виконавчого напису №3281 та виконавчого напису №3282, вчинених 29.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1  на користь Акціонерного Товариства «БАНК ФОРВАРД», який є правонаступником ПАТ «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», заборгованості за кредитними договорами №106069931 від 30.04.2013 року та  №106082395 від 01.05.2013 року та плати за вчинення цих виконавчих написів, буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд, -

                                               П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №234/16217/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №66560284, відкритим 18.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллою Вікторівною на підставі виконавчого напису, вчиненого 29.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №3281, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «БАНК ФОРВАРД» (ідентифікаційний код юридичної особи 34186061, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105), який є правонаступником ПАТ «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», заборгованості за кредитним договором №106069931 від 30.04.2013 року у розмірі 30 808,82 грн. (яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 20 950,00 грн., заборгованості за процентами у розмірі 9 258,82 грн.; плати за пропуск мінімальних платежів у розмірі 600.00 грн.), плати за вчинення цього виконавчого напису у розмірі 1 100,00 грн., а всього у загальній сумі, що підлягає стягненню у розмірі 31 908,82 грн.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №66560142, відкритим 18.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллою Вікторівною на підставі виконавчого напису, вчиненого 29.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №3282, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «БАНК ФОРВАРД» (ідентифікаційний код юридичної особи 34186061, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105), який є правонаступником ПАТ «БАНК РУСКИЙ СТАНДАРТ», заборгованості за кредитним договором №106082395 від 01.05.2013 року у розмірі 41 400,69 грн. (яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 28 152,47 грн., заборгованості за процентами у розмірі 12 648,22 грн.; плати за пропуск мінімальних платежів у розмірі 600.00 грн.), плати за вчинення цього виконавчого напису у розмірі 1 100,00 грн., а всього у загальній сумі, що підлягає стягненню у розмірі 42 500,69 грн.

Копію ухвали направити для виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни, а також учасникам судового розгляду для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя К. С. Романенко