Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

                  Дело № 1-55/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                   И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

  24 января 2011 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области      в составе:

                                    председательствующего  судьи  Князевой  Н.В.

                                   при секретаре                                Дубенко А.В.,

                                     с участием прокурора    Сивогривовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не  работающего,  ранее судимого 20.03.01 года  Днепропетровским областным судом  по ст.142  ч.3  УК Украины 1960 года   к 6 годам  лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 12.05.05  условно-досрочно по постановлению Желтоводского городского суда Днепопетровской области от 04.05.05 на неотбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней;  проживающего в АДРЕСА_1

           в совершении преступления, предусмотренного   ст.277  ч.1    УК Украины,

                                                                   У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_1,   29 октября  2010 года, примерно в  8.00 часов, находясь на 19 км перегона ст.Полтавка-ст.Ингулец, в районе пикета № 5, расположенного  в Ингулецком районе  г.Кривого  Рога, реализуя   умысел  на противоправное завладение чужим имуществом путем повреждения путей сообщения,  демонтировал, с помощью имеющегося при нем разводного ключа,  с  верхнего строения железнодорожного пути, принадлежащие Криворожской дистанции пути  ГП «Приднепровская железная дорога» накладки марки р-65 в количестве 4 штук и болты стыковые в сборе в количестве 12 штук, служащие для непосредственного соединения между собою рельс, и при отсутствии которых движение подвижных составов невозможно. Своими действиями ОСОБА_1 создал угрозу безопасности движения поездов и закрытие перегона  с 10.11 до 11.14. часов 29 октября 2010 года.

                     Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый    вину свою  признал  полностью. Суду показал, что находился в Ингулецком районе в связи с трудоустройством. Проходя вдоль  железнодорожного полотна в поисках металлолома,  решил  похитить  крепежные детали рельс. При этом знал, что данный участок пути используется для железнодорожного сообщения и понимал, что демонтаж путей сообщения может вызвать крушение поезда. В содеянном раскаивается. Заверяет суд, что впредь подобного не повторится.          

Кроме  признательных показаний подсудимого, вина  ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему  преступления подтверждается  письмом начальника Криворожской дистанции пути № 1642 от 01.11.10 (л.д.16), из которого следует, что  в результате хищения с перегона Полтавка-Ингулец шестидырных накладок и стыковых болтов, перегон был закрыт для проведения восстановительных работ   с 10.11 до 11.14 часов 29 октября 2010 года; заключением специалиста, из которого следует, что накладки  и болты  служат  для непосредственного соединения между собою рельс, и при их отсутствии  движение поездов  невозможно, создается угроза для безопасности движения (л.д.20); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 11.12.10 (л.д.45-46), в ходе которого  ОСОБА_1 указал  на место совершения преступления, место, где он спрятал похищенное; протоколом осмотра  от 11.12.10  (л.д.47-51), в ходе которого с участка местности, на который указал ОСОБА_1,  в лесопосадке, расположенной в 10-15 метрах от железнодорожного полотна,  изъяты 2 дырные накладки, демонтированные ОСОБА_1   

Оценив в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия  ОСОБА_1   по ст. 277 ч.1 УК Украины как повреждение путей сообщения по признакам умышленного  повреждения путей сообщения, если это могло повлечь аварию поезда, а также нарушило нормальную работу  транспорта.

           Назначая наказание  подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного  им преступления, личность подсудимого,  имеющего   неснятую  и не погашенную  в установленном законом порядке  судимость, не работающего,  по месту жительства характеризующегося  положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого,   суд относит его  чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний,  явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим  наказание  подсудимого,  суд относит  рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает   целесообразным   назначить подсудимому   наказание в виде ограничения  свободы как необходимое и достаточное для его  исправления и предупреждения новых преступлений.

                                    Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.277 ч.1  УК Украины и назначить ему  наказание  1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения  свободы.

          Срок отбывания наказания  исчислять с момента прибытия и постановки на учет в исправительный центр.

          На основании ст.72 УК Украины зачесть в срок отбывания наказания  ОСОБА_1 время предварительного заключения –с момента задержания до  этапирования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства  в виде находящихся  на ответственном хранении   у  ОСОБА_2 двух накладок  р-65, возвратить Криворожской дистанции пути  ГП «Приднепровская железная дорога».  

           Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу  изменить –взять под стражу из зала суда.

           Приговор может быть обжалован в апелляционный  суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента  провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения  ему копии приговора.

               Судья