Справа № 2- 120/11                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року                                 Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючого                                               - судді Бриндя М.А.

при секретарі                                               - Коваленко Т.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 30 травня 1992 року Голопристанським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 46; позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та від спільного життя вини мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сумісне життя з відповідачем не склалося, у 2002 році сторони припинили сімейні стосунки та з того часу живуть окремо, на  примирення позивач не згоден, оскільки це суперечить його інтересам, спору про розподіл майна не мають.

В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі і з зазначенням про підтримку позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі і з зазначенням про згоду на розірвання шлюбу.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічного і повного з’ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований  30 травня 1992 року Голопристанським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 46 (а.с. 5); сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до положень ст.. 51 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положенням ст.. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст. 110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред’явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обставина, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного, фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні, примирення між подружжям не можливо та це буде суперечити інтересам та волі обох сторін; при таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім’я розпалася остаточно і шлюб існує формально.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а позивач зберегти сім’ю не бажає, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їх дитини, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка під час державної реєстрації шлюбу з позивачем змінила прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка – ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 212-215, 218, 223 ЦПК України,   

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 30 травня 1992 року Голопристанським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 46, які мають одну неповнолітню дитину, розірвати.  

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: п/п

Суддя                                                                                                    М.А.Бриндя