АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-6843/2010 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія - 5 Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
Захарова А.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“17” грудня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Іваненка В.Д.
суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.
при секретарі Пономаренко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника ОСОБА_6, який підтримав доводи апеляційної скарги, та ОСОБА_7, її представника, які заперечували проти апеляційної скарги, судова колегія, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2006 року угоду від 04.06.2001 року про розподіл спільного сумісного майна, яке набуте під час шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнано дійсною. За ОСОБА_7 визнано право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, вартістю 10 000 грн., будинок АДРЕСА_2, вартістю 24 223 грн., будинок АДРЕСА_3, вартістю 6 526 грн. та автомобіль «Мерседес-Бенц», Віто112, 2000 року випуску д.н. НОМЕР_1, вартістю 30 000 грн.
ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, та просила визнати за нею право власності на будинок, розташований по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 з надвірними спорудами за кожним з цих будинків
Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2006 року заяву ОСОБА_7 задоволено.
Визнано за ОСОБА_7 право власності на нерухоме майно разом з надвірними спорудами, а саме на:
- будинок, літ. «А-1», що розташований по АДРЕСА_2, вартістю 24223 грн. разом із надвірними спорудами за вказаною вище адресою літ. «Б-1» житловий будинок, «В» - сарай, «Г» - теплиця, «Д» - вбиральня, «Е» - гараж-сарай, «З» - погріб;
- будинок, що розташований по АДРЕСА_3, вартістю 6 526 грн. разом із надвірними спорудами за вказаною вище адресою під літ. «Б» - сарай, «В», «в» - літня кухня, «Г» - гараж, «Д» - вбиральня, «Е» - погріб.
Не погоджуючись з додатковим рішенням Соснівського районного суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати як ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права.
Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 04 червня 2001 року сторони уклали між собою в письмовій формі угоду про розподіл спільного сумісного майна подружжя (ар.спр. 15). Посилаючись на цю угоду, ОСОБА_7 18.01.2006 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном, в якій просила визнати дійсною зазначену вище угоду від 04.06.2001 року про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнати за нею право власності на рухоме та нерухоме майно, виділене їй згідно згаданої угоди.
Рішенням Соснівського райсуду м.Черкаси від 30 січня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_7 були задоволені.
Визнано дійсною укладену між сторонами угоду від 04.06.2001р. щодо розподілу спільно нажитого майна. За ОСОБА_7 визнано право власності на: квартиру АДРЕСА_1, вартістю 10000 грн., на будинок, розташований по АДРЕСА_2 в м.Черкаси, вартістю 24223 грн., на будинок, розташований по АДРЕСА_3, вартістю 6526 грн., автомобіль «Мерседес-Бенц» Віто 112, кузов НОМЕР_2, 2000 року випуску, держ.номер НОМЕР_1, вартістю 30000 грн.
Після цього ОСОБА_7 була подана заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просила визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_2 разом із зареєстрованим за ним надвірними спорудами і на будинок АДРЕСА_3 разом із зареєстрованими за ним надвірними спорудами, уточнивши таким чином свої позовні вимоги.
Додатковим рішенням Соснівського райсуду м.Черкаси від 07 квітня 2006 року визнано за ОСОБА_7 право власності на нерухоме майно разом з надвірними спорудами, а саме:
- на будинок літ. «А-1», розташований по АДРЕСА_2 в м.Черкаси, вартістю 24223 грн., разом із надвірними спорудами за вищевказаною адресою літ. «Б-1», житловий будинок: «В» - сарай; «Г» - теплиця; «Д» - вбиральня; «Е» - гараж-сарай; «З»-погріб;
- на будинок, що розташований по АДРЕСА_3, вартістю 6526 грн. разом із надвірними спорудами за вищевказаною адресою літер. «Б» - сарай; «В» «в» - літня кухня; «Г» - гараж; «Д» вбиральня; «Е» -погріб.
Відповідно до ст.380 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами і призначена для постійного в ній проживання.
Згідно ст. 381 ЦК України садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.
У разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено з матеріалів справи, за письмовою угодою між сторонами від 04.06.2001 року про розподіл спільного сумісного майна подружжя житловий будинок АДРЕСА_2 та житловий будинок АДРЕСА_3 відійшли у власність ОСОБА_7
Ні в цій угоді, ні в рішенні суду від 30.01.2006 року ні під час судового засідання по справі не було додатково поставлено питання відносно надвірних споруд, зареєстрованих за кожним із згаданих вище житлових будинків, що вказує на те, що кожний з цих житлових будинків розглядались як будинковолодіння, тобто житлові будинки разом із зареєстрованими за ними надвірними спорудами, які по суті являються обслуговуючими щодо основної речі – житлового будинку і окремо від останнього як господарство не розглядаються.
Відповідно до ст.186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов’язана з нею спільним призначенням , є її приналежністю.
Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин додаткове рішення суду, яким задоволені уточнюючі позовні вимоги ОСОБА_7, відповідає матеріалам справи, вимогам закону і підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги,- не вбачається.
Доводи останньої висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 303; 304; 307; 308; 314; 317; 218 ЦПК України, судова палата,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Додаткове рішення Соснівського райсуду м.Черкаси від 07 квітня 2006 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя А.Ф. Захарова