АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-7338/2010 р                                                             Головуючий по першій інстанції

Категорія: 30                                                                                                           Орел С.І.

                                                                                                        Доповідач в апеляційній інстанції

                                                                                                                                  Качан О.В.

        УХВАЛА

                 іменем України

22грудня 2010 року        Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого             Іваненка В.Д.

суддів                 Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі             Голобородько С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду  Черкаської області від 3 листопада 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування 148 грн майнової та 5 000 грн моральної шкоди.  Крім того просила стягнути з відповідача 2 000 грн витрат пов’язаних з наданням юридичної допомоги.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 3 листопада 2010 року справу залишено без розгляду, оскільки вироком  Золотоніського міськрайонного суду від 10 березня 2010 року  ОСОБА_4 був виправданий  у вчинені злочину за відсутністю в його діях складу злочину  та ухвалою  апеляційного суду Черкаської області  від 18.05.2010 року вирок змінено в частині цивільного позову, вказано на обов’язок  залишити  без розгляду позовні вимоги  щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку, просить ухвалу скасувати, як незаконну, справу направити на розгляд  по суті позовних вимог до суду першої інстанції.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення по наступних мотивах.

Залишаючи без розгляду позов суд послався на норми Кримінально-процесуального кодексу, що не допускається в цивільному процесі.

Вимогами ст. 205, 206 ЦПК України не передбачено підстав для залишення позову без розгляду, на які послався суд першої інстанції.

Наявність вироку суду слід оцінювати згідно із вимогами ст. 61 ЦПК України, і  в залежності від обставин справи вирішувати спір по суті, а не залишати без розгляду.

Керуючись ст. 61, 205, 206, 311, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу  ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду  Черкаської області від 3 листопада 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково, ухвалу скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення по суті.

Ухвала колегії оскарженню не підлягає..

Головуючий            /підпис/

Судді                   /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                      О.В. Качан