АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 7474/2010
Золотоніського міськрайонного суду
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
06 грудня 2010 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Захарова А.Ф. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції про захист прав споживача та визнання недійсними окремих умов кредитного договору, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати як незаконну, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294ЦПК України та підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 7.07.2010 року за № 2453-VІ, що вступив в законну силу 30 липня 2010 року змінено ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до вимог процесуального закону апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ч.3 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Апелянт не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Дана ухвала не позбавляє ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 права звернутися повторно до апеляційного суду із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 294, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції про захист прав споживача та визнання недійсними окремих умов кредитного договору залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя /підпис/ А.Ф. Захарова
Згідно з оригіналом
Суддя А.Ф. Захарова